Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №551/841/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/841/26

Провадження №3/551/283/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Бараненко В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2025 року, о 09 год. 56 хв. ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив надсилання в чат – бот зображення з ознаками дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, категорично заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підкресливши, що фактично з сином не проживає, з яким інколи спілкується. Вважає, що до адміністративної відповідальності мала бути притягнута мати.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердити ті обставини, що ОСОБА_1 разом з сином не проживає, який інколи приїжджає до батька на канікулах.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997563 від 29 червня 2026 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1, );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначає, що син проживає окремо, тому не може належним чином виконувати батьківські обов`язки ( а.с. 2 );

- повідомленням відділу протидії кіберзлочинам у Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про виявлення факту вчинення протиправних дій ( а с. 3 );

- рапортом оперуповноваженого ВПУ в Полтавській області ДКП НП України, старшого лейтенанта поліції Карпанця О., відповідно до якого оперативним шляхом було встановлено, що до розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участю неповнолітніх осіб в мережі Інтернет ймовірно причетний неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , 2011 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 6 );

- файлом на DVD диску, на якому зафіксоване фото з ознаками дитячої порнографії, яке було надіслане у ChatGPT ( а.с. 7 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що мало місце 11 жовтня 2025 року, о 09 год. 56 хв., а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За правилами ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини або визначення місця проживання дитини з одним із батьків не звільняє іншого з батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею освіти, готувати її до самостійного життя та виконувати інші обов`язки, визначені законом.

Отже, незалежно від того, з ким із батьків проживає дитина, кожен із батьків зобов`язаний належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Сам факт проживання дитини окремо від одного з батьків не є підставою для ухилення від їх виконання чи перекладання відповідальності на іншого з батьків.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 10 серпня 2026 року.

Суддя: