Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №532/2052/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2052/26

1-кп/532/206/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12026170470000260 від 09.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Молдовської Республіки, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, освіти не має, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2025 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області, справа №532/2621/25, провадження №3/532/758/2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 16.12.2025.

16.12.2025 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області, справа №532/2620/25, провадження №3/532/757/2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 26.12.2025.

21.01.2026 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області, справа №532/2440/25, провадження №3/532/21/2026, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 01.02.2026.

ОСОБА_4 , будучи позбавленим згідно з постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області, які набрали законної сили, права керування транспортними засобами строком на п`ять років, будучи належним чином ознайомлений з вказаними постановами суду, видом і мірою застосованого стягнення, маючи реальну можливість виконувати їх, діючи умисно, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, не виконуючи вищевказані постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 08.07.2026 близько 22:30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, на 106 км автомобільної дороги державного значення Н-31 поблизу с. Красне Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі зазначеної дороги.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні рішень суду - постанов Кобеляцького районного суду Полтавської області, які набрали законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

27.07.2026 між прокрором-стажистом на посаді прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України, сторонами угоди узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини провадження, у зв`язку з можливістю виправлення особи без відбування покарання, сторони угоди узгодили звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, мотив, характер вчиненого діяння та спосіб його вчинення, підтвердив розуміння того, що він був позбавлений права керування транспортними засобами рішенням суду, але продовжив керувати автомобілем і вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснив, що він розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, стверджував, що укладення угоди є добровільним і відповідає його інтерсам, підтвердив готовність виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Прокурор прохав затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого підтримала укладення угоди.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні, готовий нести відповідальність, суд вважає можливим застосувати узгоджене сторонами покарання, та застосувати до обвинуваченого положення ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів) учасниками справи не ставилося.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.07.2026 по кримінальному провадженню №12026170470000260 від 09.07.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 2-4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі №532/2620/25, постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2025 у справі №532/2621/25, листи Кобеляяцького районного суду Полтавської області за вих.№ 05-14/5950/2025 від 17.12.2025, лист Кобеляцького районного суду Полтавської області за вих.№ 05-14/5812/2025 від 09.12.2025, судову повістку про виклик у суду ОСОБА_4 на 12.01.2026 у справі № 532/2440/25, електронний носій інформації (DVD0R диск) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя