Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №379/1403/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1403/26

Провадження № 3/379/520/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що перебуває у відпустці для догляду за дитиною, проживаючої по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю II групи, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14.07.2026 близько 14:00 проник без дозволу власника на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та пошкодив віконне скло будинку, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається мати останнього - ОСОБА_1 .

За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ВАД № 974226 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що приділяє належну увагу вихованню свого сина. Причину його вчинку пояснити не може, проте провела з ним відповідну виховну бесіду.

Також ОСОБА_1 повідомила суд про зміну свого прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням шлюбу. На підтвердження вказаних обставин вона надала копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , а також копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 863126.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 974226 від 16.07.2026 (а.с.1);

- рапортом працівника поліції від 14.07.2026 (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2026 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_5 від 14.07.2026 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_6 від 14.07.2026 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_7 від 14.07.2026 (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.9-11);

- довідкою (а.с. 13).

Крім того, на даний час ні протокол про адміністративне правопорушення, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не забезпечила належного догляду та виховання свого малолітнього сина, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення в межах, санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається, з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 863126 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому, в силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», вона підлягає звільненню від сплати судового збору

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Невгад