Суд: Таращанський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 06 серпня 2026 р.
Справа: №379/1402/26
Суддя: Невгад О. В.
Єдиний унікальний номер: 379/1402/26
Провадження № 3/379/519/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 14.07.2026 близько 14:00 проникли без дозволу власника на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та пошкодили вікно будинку, однак не досягли шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається мати останніх - ОСОБА_1 .
За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2026 серії ВАД № 974222 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що приділяє належну увагу вихованню своїх дітей. Причини вчинку синів пояснити не може, проте провела з ними відповідну виховну бесіду.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 974222 від 14.07.2026 (а.с.1);
- рапортом працівника поліції від 14.07.2026 (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_4 від 16.07.2026 (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_5 від 14.07.2026 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_6 від 14.07.2026 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_7 від 14.07.2026 (а.с.6);
- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8-9);
- довідкою (а.с. 10).
Крім того, на даний час ні протокол про адміністративне правопорушення, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 . не забезпечила належного догляду та виховання своїх малолітніх дітей, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення в межах, санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Невгад
Оригінал: reyestr.court.gov.ua