Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №379/1490/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1490/26

Провадження № 3/379/534/26

ПОСТАНОВА

07 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.08.2026 до Таращанського районного суду Київської області з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія № 731198 від 28.07.2026 вбачається, що 27.07.2026 року о 18 годині 15 хвилин в с. Лісовичі по вул. Перемоги неподалік будинку 6водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 3909, н. з. НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення цих матеріалів адміністративної справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, серед іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 278 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, (далі по тексту Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Постановою суду від 06.08.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення. Крім того відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП за порушення вимог підпункту "а" пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, що виразилося у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Диспозиція статті 122-4 КУпАП є взаємопов`язаною та похідною від факту настання дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за яку передбачена статтею 124 КУпАП. Оскільки в протоколі за статтею 124 КУпАП не зазначено, яке саме майно чи транспортні засоби отримали механічні пошкодження внаслідок пригоди, та кому саме завдано матеріальних збитків, а також відсутня інформація про потерпілих.

За таких обставин, без належного з`ясування та фіксації обставин ДТП, розгляд матеріалу за статтею 122-4 КУпАП є неможливим, оскільки факт залишення місця пригоди безпосередньо залежить від встановлення самого факту та наслідків цієї пригоди. Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають суду встановити наявність чи відсутність складу адміністративних правопорушень.

Оскільки суд позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати докази, а вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні, дані матеріали підлягають поверненню для усунення недоліків відповідно до вимог статей 256, 278 КУпАП.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 122-4 КУпАП необхідно повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись статтями 122-4, 124, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Невгад О. В.