Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №370/578/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. Справа № 370/578/26

Провадження № 2/370/320/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у лютому 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей з твердої грошової суми у розмірі 2 500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У сторін народилися діти: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 10 вересня 2018 року шлюб між сторонами розірвав та стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2017 року до досягнення повноліття дітей.

Позивач стверджує, що діти перебувають на повному утриманні позивача. Так як діти підросли і витрати на їх утримання суттєво збільшилися, у зв`язку з цим матеріальне становище позивача погіршилося. Натомість, відповідач відмовляться добровільно збільшити допомогу на утримання їхніх спільних дітей, посилаючись на те, що виконує рішення суду про стягнення аліментів.

Також позивач звертає увагу суду на те, що при призначенні розміру аліментів у

2017 році відповідач не мав офіційної роботи, хоча аліменти у визначеному рішенням суду розмірі сплачував, наразі відповідач офіційного працевлаштований і отримує значно більший дохід, тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) на утримання їхніх дітей, оскільки спосіб стягнення аліментів з відповідача аліментів у розмірі 2 500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 11 березня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося, про розгляд справи його повідомлено через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 31 березня

2022 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3

Також зі змісту повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2

від 31 березня 2022 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 78, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року справа № 370/2496/17, шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі

2 500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

До матеріалів справи долучені відомості Кодрянського старостинського округу Макарівської селищної ради від 02 лютого 2026 року № 17.1-32/12, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , 1980 року народження,

ОСОБА_5 1959 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження,

ОСОБА_6 , 2000 року народження та ОСОБА_7 2005 року народження.

Нормативно-правове регулювання правовідносин.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини

від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного кодексу України, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зазначене узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові

від 11 березня 2020 року в справі № 759/10277/18.

Приписами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Отже, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням статті 182 Сімейного кодексу України, а також статей 183, 184 Сімейного кодексу України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 192 Сімейного кодексу України зміна розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.Тобто, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 сімейного кодексу України. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні вказаного позову суд бере до уваги період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача у твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). З огляду на ці обставини слід врахувати факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.

Також суд враховує, що згідно з частиною п`ятою статті 183 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батьку дитини в мінімальному розмірі, зокрема на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 6-143цс13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів місить і зміст щодо зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивач стверджує, що відповідач – платник аліментів має офіційне працевлаштування та отримує дохід, що дає підстав для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від його доходу.

Відповідач не надав заперечень щодо відсутності можливості сплати ним аліментів у частці від свого доходу, а також доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання малолітніх дітей у частці.

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. Разом з тим, суд ураховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживають діти, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого покладається лише на одного, в цьому випадку на матір.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей з твердої грошової суми у розмірі 2 500 гривень, але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача слід задовольнити. Разом тим, розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/3 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати дітям, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі, позову у справах, зокрема, про оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів стягнення аліментів, звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року з твердої грошової суми у розмірі 2 500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. С. Сініцина