Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №168/595/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/595/26

Провадження № 2/168/415/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Малюти А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Адвокат Кісілевич О.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами 19 липня 2017 року.

Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем останні роки поступово погіршувалось, у родині виникали сварки через різні погляди на сімейні цінності. З лютого 2024 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Спільних неповнолітніх дітей немає. Примирення неможливе, а відповідач згоди на добровільне розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не надає.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки у позовній заяві просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропонував надати відзив на позов.

Суд відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України здійснив належне повідомлення ОСОБА_2 про відкриття провадження та розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Перешкод для ухвалення рішення судом не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені Судом.

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1937.

Від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей.

Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2024 року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують зв`язку. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу або його збереження не допускається і є порушенням права на свободу та особисту недоторканність (стаття 56 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Матеріали справи свідчать, що шлюб сторін став суто формальним. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до статті 111 СК України є недоцільними, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування. За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України,

на підставі статей 105, 110, 112 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 1937 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 серпня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кісілевич Олег Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В.Малюта