Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №714/551/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження

та повернення апеляційної скарги

10 серпня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Не погоджуючись із постановою районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що постанову суду першої інстанції винесено 21 липня 2026 року, до Єдиного державного реєстру судових рішень її внесено 22 липня 2026 року, а доступ до повного тексту постанови в особистому кабінеті електронного суду забезпечено 23 липня 2026 року. Із повним текстом постанови захисник ОСОБА_2 ознайомився у вечірній час 23 липня 2026 року.

Наведені обставини вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому просить цей строк поновити.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС:714/551/26

НП:33/822/365/26 Головуючий у І інстанції: Костишин Н.Я.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: суддя Потоцький В.П.

Із постанови районного суду встановлено, що таку було винесено – 21 липня 2026 р. (а.с.33-34), а тому останнім днем установленого законом строку на її апеляційне оскарження було 31 липня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 01 серпня 2026 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції, а тому був обізнаний про результат її розгляду та прийняте щодо нього судове рішення.

При цьому положення ч.2 ст.294 КУпАП пов`язують початок перебігу десятиденного строку на апеляційне оскарження саме з днем винесення постанови, а не з днем її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень, отримання її копії чи ознайомлення з її повним текстом.

Тому посилання апелянта на те, що оскаржувану постанову внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 22 липня 2026 року, а доступ до її повного тексту в особистому кабінеті електронного суду забезпечено 23 липня 2026 року, саме по собі не впливає на початок та тривалість установленого законом строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційний суд також враховує, що апеляційну скаргу подано особисто ОСОБА_1 , тоді як в обґрунтування поважності причин пропуску строку він посилається на час ознайомлення з повним текстом постанови його захисника Онофрея І.К.

Водночас обставин, які об`єктивно перешкоджали самому ОСОБА_1 , який був присутній під час розгляду справи та знав про прийняте щодо нього рішення, своєчасно реалізувати право на його апеляційне оскарження, у клопотанні не наведено.

Більше того, навіть за наведених самим апелянтом обставин його захисник Онофрей І.К. ознайомився з повним текстом постанови 23 липня 2026 року, тобто до закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Отже, як ОСОБА_1 , так і його захисник мали реальну можливість підготувати та подати апеляційну скаргу до закінчення передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП десятиденного строку.

Посилання на необхідність ознайомлення з мотивами судового рішення, аналізу матеріалів справи та підготовки апеляційної скарги не свідчить про існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали її своєчасне подання.

Не є самостійною підставою для поновлення строку й те, що апеляційну скаргу подано наступного дня після його закінчення, оскільки для вирішення питання про поновлення процесуального строку визначальним є наявність поважних причин його пропуску, а не тривалість такого пропуску.

Таких причин ОСОБА_1 не наведено, а з матеріалів справи їх наявності не вбачається.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити постанову районного суду у передбачений ч.2 ст.294 КУпАП десятиденний строк з дня її винесення, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2026 року щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький