Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №635/3716/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3716/26

Провадження № 2/635/5420/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання – Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість в розмірі 40780,00 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у кредит № 7229550225. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику у розмірі 10 000,00 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково, сплатити проценти за користування позикою.

Позикодавець свої зобов`язання відповідно до умов договору позики виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень, відповідач – ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами договору позики належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, внаслідок чого за останньою утворилась заборгованість в сумі 40 780,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30 780,00 гривень заборгованість за процентами.

У вересні 2025 р. ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова».

З огляду на викладені обставини позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 40 780,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.04.2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570), витребувано письмові докази, а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку 26.02.2025 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 10000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card НОМЕР_3 , 380932703153»); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.02.2025 р. по 01.03.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 26.02.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).

05.06.2026 року витребувані докази надійшли на адресу суду.

Представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, 26.02.2025 року між ТОВ «Іннов-Нова» та ОСОБА_1 укладений договір надання грошових коштів у позику № 7229550225, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 4142.

Положеннями пункту 2.1. договору встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві.

У пунктах 2.3 та 2.5 договору визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 гривень; тип кредиту - кредит; строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, останній платіж з періодом внесення 15 днів.

Згідно з пунктом 2.6.1. договору стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день корситування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,96% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

У пункті 2.8 договору зазначено, що метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби.

Відповідно до пунктів 2.9, 2.9.1, 2.9.2 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2839,15% річних, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1889,25% річних.

Положеннями пункту 3.1., 3.2. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 26.02.2025 року або наступний за ним календарний день.

Відповідно до пункту 4.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно з пунктом 6.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться відповідно до графіка платежів, крім випадку, визначеного в пункті 6.3. договору.

Положеннями пункту 7.4. Договору встановлено, що за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

У пункті 7.6. договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим договором.

З долученої до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 22173 від 07.04.2026 року слідує, що 26.02.2025 року о 07 годині 12 хвилини були зараховані кредитні кошти від позивача на картку відповідачки № НОМЕР_3 у розмірі 10 000,00 гривень.

Даний факт також підтверджується листом АТ КБ «Приват Банк», з якого вбачається, що на ім`я відповідача – ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 . За результатами аналізу операцій, здійснених по рахунку № НОМЕР_4 встановлено, що 26.02.2025 року на вказаний рахунок були зараховані грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень.

Так, з розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7229550225 від 26.02.2025 року становить 40 780,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - тіло кредиту, 30 780,00 гривень - нараховані відсотки.

Суд зазначає, що за правилами статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Вимогами статті 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом частин 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами статті 526 ЦК України.

Положеннями статті 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами статті 611 ЦК України визначає.

За змістом частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями статті 599 ЦК України.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку, що у відповідача ОСОБА_1 існує обов`язок перед позивачем ТОВ «Іннов-Нова» щодо сплати заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7229550225 від 26.02.2025 року у розмірі 40 780,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - тіло кредиту; 30 780,00 гривень - нараховані відсотки.

Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором позики у добровільному порядку, не надала беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав її звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, суд висновує про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Іннова фінанс» та стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 40 780,00 гривень.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати в сумі 2662,40грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором №7229550225 від 26.02.2025 року у розмірі 40 780 (сорок тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення про.пущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Лук`яненко