Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №632/1596/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1596/26

провадження №3/632/439/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до адмінвідповідальності: постановою поліцейського від 05.08.2025 (ЕНА № 5402540) за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вранці 18.07.2026 о 0415 годині ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 4 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , по трасі Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград 51 км+400м у м.Червоне Лозівського району Харківської області, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Окрім цього, вранці 18.07.2026 о 0415 годині ОСОБА_1 по трасі Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград 51 км+400м у м.Червоне Лозівського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушень останній визнав у повному обсязі, не заперечував проти викладеного в протоколах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Пункт 1.3. розділу 1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9. розділу 1 ПДР передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне, протягом року, вчинення порушень, таких як: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 18.07.2026, довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено ознаки алкогольного сп`яніння, довідкою про те, що автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , довідкою про те, що ОСОБА_1 постановою поліцейського від 05.08.2025 (ЕНА № 5402540) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили, дослідженими відеозаписами події, долученими до матеріалів справи, з яких вбачається, що останній у зазначений в протоколі день та час керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в нього у користуванні.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, відповідно до ст. 35 КУпАП, є обставиною, що обтяжує відповідальність.

Санкція за ч. 5 ст. 126 КУпАП тягне за собою накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого

В той же час, згідно із довідкою поліцейського СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області транспортний засіб ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає адміністративній відповідальності за скоєне за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, т.я. останній не перебуває у його власності.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 5 КУпАП, та накласти адмінстягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк