Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №626/1856/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1856/26

Провадження № 3/626/515/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікентіївка, Липовецького району, Вінницької області, директор ПП "Аграрник К", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП "Аграрник К" ( місцезнаходження вул. Українська, буд. 27, м. Берестин, Харківська область), допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученьна перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів), а саме: встановлено кредиторську заборгованість станомна 31.12.2025 року ( термін сплати якої настав) по податку на доходи фізичних осіб з виплаченої заробітної плати за грудень 2025 року в сумі 2658,59 грн, та при виплаті заробітної плати несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 169282,70 грн, в тому числі за березень 2024 року в сумі 157,40 грн, за липень 2024 року в сумі 14645,17 грн, за серпень 2024 року в сумі 10679,52грн., за листопад 2024 року в сумі 10232,87 грн., за грудень 2024 року в сумі 17534,46 грн., за квітень 2025 року в сумі 825,20 грн., за травень 2025 року в сумі 147,66 грн., за червень 2025 року в сумі 232,02 грн., за липень 2025 року в сумі 3625,28 грн., за серпень 2025 року в сумі 10348,64 грн., за вересень 2025 року в сумі 44204,80 грн., за жовтень 2025 року в сумі 51405,56 грн., за грудень 2025 року в сумі 5244,13 грн., та кредиторську заборгованість станом на 31.12.2025 року ( термін сплати якої настав) по військовому збору з виплаченої заробітної плати за грудень 2025 року в сумі 1121,99 грн., та при виплаті заробітної плати несвоєчасне перерахування військового збору в загальній сумі 61198,73 грн., в т.ч. за січень 2024 року в сумі1015,22 грн., за лютий 2024 року в сумі 1040,84 грн., за березень 2024 року в сумі 1456,50 грн., за квітень 2024 рокув сумі 868,06 грн., за травень 2025 року в сумі 850,84 грн, за червень 2024 року в сумі 1489,50 грн, за липень 2024 року в сумі 3020,69 грн, за серпень 2024 року в сумі 1784,09 грн., за вересень 2024 року в сумі 6093,46 грн., за жовтень 2024 року в сумі 911.41 грн., за листопад 2024 року 1925,71 грн., за грудень 2024 року в сумі 5684,64 грн., за січень 2025 року в сумі 3666,05 грн., за лютий 2025 року в сумі 572,55 грн., за березень 2025 року в сумі 810,70 грн., за квітень 2025 року в сумі 251,12 грн., за трравень 2025 року в сумі 164,25 грн., за червень 2025 рокув сумі 790,70 грн., за липень 2025 року в сумі 16466,66 грн., за серпень 2025 року в сумі 1546,66 грн., за вересень 2025 року в смі 3902,68 грн., за жовтень 2025 рокув сумі 6886,40 грн., чим порушив п.п.п.п.162.1.3 п.162.1 ст. 162, ст .163, п.п. 168,1.1., 168.1.2 п. 168.1.2 ст. 168, ст. 171, п.п. "а" п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, крім того клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів та обов`язкових платежів

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того його вина підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення 206/20-40-24-11-06 від 25.05.2026 року, актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки ПП "Аграрник К" від 06.05.2026 року.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя