Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №343/1621/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1621/26

Провадження №: 2/343/1143/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1621/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Комарницький Е.Г. просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 1998 року вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також – відповідач), про що вказано в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 26.02.2002 року, видане відділом РАГСУ Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 2. За час їхнього спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1999 року додається) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.01.2001 року народження, які вже дорослі та ведуть самостійне життя. Спершу сімейне життя проходило добре, ми дбали одне про одного. Однак, останніми роками, наші стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, ми часто конфліктували. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вони з чоловіком зараз практично не спілкуємось, він перестав цікавитися мною, ми вже давно не бачимо перспективи подальшого спільного життя одне з одним в майбутньому, фактично наша сім`я припинила своє існування. Не сумісність їхніх з чоловіком характерів і поглядів на життя часто спричиняла сварки між нами та непорозуміння. Їхня любов одне до одного повністю втрачена, тому, фактично, вони припинили шлюбні відносини. Спільного господарства вони вже не ведемо та мають окремі бюджети. Вони стали одне для одного чужими людьми.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

На підставі ухвали від 16.07.2026 року суд відкрив провадження у даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що просить суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Аналогічно з заявою звернувся відповідач ОСОБА_5 , в якій просив розгляд справи про розірвання шлюбу провести за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

З урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 20.02.1985 року, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Між сторонами виник спір із приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

вивчивши письмову заяву позивачки та відповідача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер.

Таким чином, позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ними неможливим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141, 142 ЦПК України.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачка у зв`язку з розглядом даної справи понесла 1211,20 гривні зі сплати судового збору, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 3).

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС 29.01.1998 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 2 розірвати - розірвати.

Прізвище позивачки « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1246, 60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький