Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №343/1644/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1644/26

Провадження №: 3/343/370/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15 липня 2026 року о 13:45 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, 13 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не дотрималася безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який мав намір здійснити поворот ліворуч та зупинився, щоб дати проізд зустрічним автомобілям, внаслідок зіткнення автомобіль «Ауді6» здійснив зіткнення з з автомобілем марки «Опель Віваро», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що допустила неуважність, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585955 від 15.07.2026 (а.с. 1), з якого встановлено, що 15 липня 2026 року о 13:45 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, 13 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не дотрималася безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який мав намір здійснити поворот ліворуч та зупинився, щоб дати проізд зустрічним автомобілям, внаслідок зіткнення автомобіль «Ауді6» здійснив зіткнення з з автомобілем марки «Опель Віваро», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчук В.Д. (а.с.2), згідно з яким 15.07.2026 о 13:46 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, напроти АЗС, між автомобілями «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Ауді6», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , і з автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталась 15.07.2026 о 13:45 год. в м.Долина вул. Б.Хмельниуького, 12, автодорога Н-10, 36 км (а.с. 6), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіль марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Ауді6», державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.07.2026 (а.с.3,4,5), в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того дня о 13:45 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, 12 Калуського району Івано-Франківської області;

- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на диску DVD-R (а.с. 19);

- фотоматеріалами (а.с. 18), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 складає 665,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: