Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №174/887/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/887/26

п/с 2/174/588/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем було укладено та зареєстровано 07.09.2013. У шлюбі з відповідачкою у них народилась спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні та інші стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій протии задоволення позову не заперечувала, просила повернути дошлюбне прізвище (а.с. 22).

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст.?247?ЦПК?України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, факт того, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , який зареєстрований 07.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84 (а.с. 10).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 , виданного 20.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 18 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приймає до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час немає. Після розірвання шлюбу відповідач просить повернути їй дівоче прізвище – « ОСОБА_4 », як вбачається з свідоцтва про шлюб.

Судові витрати, за клопотанням позивача, суд вважає за можливе віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84 – розірвати.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Судові витрати, віднести на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управліннґя Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик