Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №740/3988/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3988/26

Провадження № 1-кп/740/405/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2026 року за № 12026275490000168 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2015 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 395, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 в частині його засудження за ст. 395 КК України скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

24 липня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, погодився із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

20 липня 2026 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_2 поблизу Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 22, м. Ніжин, Чернігівська область, діючи умисно, із хуліганських мотивів, у присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, демонструючи сою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, вів себе некоректно, зокрема гучно вигукував, використовуючи при цьому у своїй мові ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою працівникам поліції Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, безпричинно перешкоджаючи нормальній роботі останніх.

Далі ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та добропристойності, демонструючи свою зневагу, з метою самоствердитись за рахунок вираження зневаги до правоохоронних органів, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком по склопакету вхідних дверей Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області спричинивши їх пошкодження, чим завдав ГУНП в Чернігівській області, матеріальну шкоду в сумі 1 480,15 гривень.

Крім того, внаслідок протиправних хуліганських дій ОСОБА_2 було зірвано нормальну роботу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд відповідно до положень статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що під наглядом лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, до лікаря-нарколога не звертався, раніше судимий, до виконавчого комітету Ніжинської міської ради як в усній, так і в письмовій формі скарг не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Матеріальна шкода завдана діями ОСОБА_2 в сумі 1480,15 грн.

Цивільний позов не заявлено, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4