Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №452/3716/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3716/25

Провадження № 2/452/1288/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ключника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/012735292.

На даний час вона навчається у Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на денній формі здобуття освіти і є студенткою 1 курсу, що позбавляє її змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України освітня діяльність зі здобувачами коледжу у Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» з 01.09.2025 року на період 2025/2026 навчального року переведено на дистанційну форму навчання.

У березні 2025 року вона була змушена переїхати зі свого рідного дому у більш безпечне місце проживання. Так, 10 березня 2025 року її було зареєстровано як внутрішньо переміщену особу у м. Самбір Самбірського району Львівської області.

Також на її утриманні перебуває новонароджена дитина, у зв`язку з чим вона не може влаштуватись на роботу. Адже за дитиною потрібен постійний догляд та нагляд.

Отримання освіти і здобуття фаху є важливим кроком у житті, оскільки відкриває для неї можливості для реалізації та отримання хорошої роботи.

Так, для забезпечення освітнього процесу, а саме придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування та на оплату проживання, комунальних послуг потрібні великі фінансові витрати.

Спільної згоди щодо її утримання на період навчання з відповідачем їй дійти не вдалося. А сама вона не в змозі забезпечити всі витрати на навчання. ОСОБА_2 є здоровою особою, може працювати повний робочий день отримуючи заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання.

Покликаючись на зазначені обставини позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.1-3).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1882175 від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» починаючи з 01 жовтня 2025 року і до 30 червня 2027 року (а.с.46-48).

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.98).

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року скасоване заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.117-118).

21 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити. Посилався на ті обставини, що сплачує аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року. Крім того має ще малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично повністю перебуває на його утриманні у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем її матері – ОСОБА_5 . Вважає, що оскільки позивачка навчається дистанційно, вона не несе витрат, пов`язаних з проїздом до навчального закладу. Оскільки навчається за рахунок коштів державного бюджету – не несе ніяких витрат на оплату навчання. Позивачкою не надані докази на підтвердження понесених витрат на навчання. Мати позивачки - ОСОБА_6 також повинна утримувати її. Отже вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення (а.с.122-127).

21 квітня 2026 року позивачкою надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що її мати ОСОБА_6 постійно надає їй матеріальну допомогу, але не може самостійно це робити, оскільки має на утриманні також її неповнолітню сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того є особою з інвалідністю ІІІ групи та сама потребує матеріальної допомоги. Вимушений переїзд її з матір`ю з постійного місця проживання призвів до істотного погіршення їх матеріального становища, враховуючи додаткові витрати на житло, облаштування побуту на новому місці. Відповідач не позбавлений можливості сплачувати аліменти, оскільки регулярно сплачував аліменти на її утримання до повноліття, про що він сам зазначає та надає відповідні докази, що свідчить про наявність джерел доходу. Дистанційна форма навчання також потребує витрат, оскільки передбачає наявність відповідної компютерної техніки, підключення інтернету, безперебойного доступу до електроенергії. Крім того аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання спрямовані не виключно на покриття витрат, безпосередньо пов`язаних з освітнім процесом, а й на забезпечення її загальних життєвих потреб, зокрема харчування, одягу, медичного обслуговування та інших (а.с.157-158).

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з посиланням на доводи, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив. Пояснила, що її мати ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину - сестру позивачки. Вона у шлюбі не перебуває, має на утриманні дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому працювати не може. Потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Вважає, що він має змогу надавати таку допомогу.

Представник відповідача адвокат Ключник О.М. посилався на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, просив у позові відмовити. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу відповідачці. При цьому повідомив, що відповідач не є особою з інвалідністю, втім, зараз проживає в м. Богодухів Харківської області, де є проблеми із роботою враховуючи безпекову ситуацію в місті. Вважає, що позивачкою позовнітвимоги не доведені.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії

НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 є також батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії

НОМЕР_2 , виданим Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області (а.с.73) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим відділом ДРАЦ по Слободському та Основ`янському районах управління юстиції в Харківській області (а.с.74).

Згідно судового наказу від 30 травня 2019 року, виданного Богодухівським районним судом Харківської області (справа №613/518/19) зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 24 квітня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.77).

Згідно наданих відповічдачем квітанцій за 2022-2025 роки ОСОБА_2 виплачував аліменти ОСОБА_10 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно (а.с.79-89).

ОСОБА_1 переїхала до м. Самбора Львівської області та отримала статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.03.2025 №1303-5003626914 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 є здобувачем 1-го курсу Слов`янського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», на державній формі, строк навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою Слов`янського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» №02/276 від 03 вересня 2025 року (а.с. 8).

Мати позивачки ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІІ групи згідно довідки до акту огляду медико-спеціальної експертної комісії від 13.05.2024 року № 314670 та пенсійного посвідчення (а.с.35-39, 160).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.41), відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.40)

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що навчається на денній формі навчання, не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення позивачки здійснює вона та її мати ОСОБА_11 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання та має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідачем дані обставини не заперечуються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 навчається в Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», на державній формі, строк навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2027 року.

Відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання позивачки. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Матеріалаи справи не містять доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на дитину, яка прожовжує навчання, оскільки є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей за судовим наказом.

Також судом враховується та обставина, що позивачка, як повнолітня особа, повинна вживати заходи для свого власного забезпечення, втім наявність у неї малолітньої дитини, позбавляє її такої можливості.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Окрім того, ст. 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, також суд враховує необхідність придбання продуктів харчування, одягу, предметів і речей для навчання позивачки. Разом з тим, суд враховує, що відповідач прожовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 .

Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання позивачки у Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» з 01 жовтня 2025 року і до 30 червня 2027 року.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» починаючи з 01 жовтня 2025 року і до 30 червня 2027 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 у дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Головуюча суддя