Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №335/8049/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/8049/26 3/335/1568/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2026 року серії ВАД № 786334, 04.07.2026 року о 22 год 20 хв малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , стала свідком вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчиненого батьком ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ляпаси, хапання, крики, образи, приниження, погрози, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер його мобільного телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, можуть бути розглянуті судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7, ст. 245 та ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, яке вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство, вчинене стосовно малолітньої особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини – ОСОБА_3 в присутності їхньої малолітньої дитини – ОСОБА_2 , 27 квітня 2026 року.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення діяння, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 безпосередньо стосовно малолітньої дитини.

Частиною 4 ст. 269 КУпАП передбачено, що у разі якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Матеріали справи не містять доказів вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, саме стосовно малолітньої особи, а не у її присутності. Отже, якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції немає необхідності складати окремий протокол, оскільки жодних дій по відношенню до дитини вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що матераіли справи не містять доказів події інкримінованого ОСОБА_1 правпорушення, а саме того, що останній вчинив домашнє насильство безпосередньо стосовно малолітньої ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суддя дійшов висновку про відсутність події і складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Стеценко