Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №334/7115/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 10.08.2026

Справа № 334/7115/26

Провадження № 3/334/1740/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.12.2020 року органом 2313, до 16.02.2023року займав посаду секретаря судових засідань Ленінського районного суду міста Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2026 року до суду з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

05.08.2026 року постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судом встановлено, що у даті постанови допущено описку та зазначено «05 лютого 2026 року», замість «05 серпня 2026 року», яка є вірною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення описки у постанову Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 року у справі №334/7115/26, номер провадження №3/334/1740/26, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зазначивши вірно дату постанови: «05 серпня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз