Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №591/8355/26
Суддя: Клімашевська І. В.
Справа №591/8355/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О.М.
Номер провадження 33/816/1456/26 Суддя-доповідач Клімашевська І. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,
розглянувши клопотання захисника - адвоката Козак О.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 27 липня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.
07 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника, в якому вона просил здійснювати дистанційне судове провадження за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 27 липня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Козак Олени Вікторівни – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 27 липня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю адвоката Козак Олени Вікторівни.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Клімашевська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua