Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №742/1081/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1362/26

Єдиний унікальний № 742/1081/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Бабенко Б.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

04.02.2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання кредиту №1136783 від 24.11.2023 у сумі 34 818 гривень 78 копійок.

Свої вимоги аргументує тим, що 24.11.2023 року між Товариством з

обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1136783, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6100 гривень, строком на 360 днів, шляхом

переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування (803% річних).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань, заборгованість за Кредитним

договором станом на 29.07.2024 року становить 34818,78 гривень, яка складається з: - 6099,98 грн. – заборгованість за кредитом; - 28718,8 грн. – заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 24.11.2023 року по 29.07.2024 року (включно).

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» , укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1136783 про надання споживчого кредиту від 24.11.2023 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» .

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що станом на 29.07.2024 року становить 34 818 гривень 78 копійок.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Відповідно до розпорядження від 26.03.2026 №507/655/26-ОРД призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/1081/26 провадження №2/742/1362/26 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 26 березня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 30 хв. 21 травня 2026 року.

21 травня 2026 року судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 07 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

24.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1136783, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6100 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування (803% річних).

Відповідно до п.1.5.1., п.1.5.2. Договору стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору.

Згідно п.2.1., п.2.2. Договору вбачається, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №414949*4488. Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 24.11.2023 року.

Відповідно до п.6.3., п.6.4., п.6.4.1., п.6.4.2., п.6.4.3. Договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання Споживачем зобов`язань за Договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 915 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 67,10 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Роз`яснення щодо штрафу: економічна сутність штрафу - грошова сума, яку Споживач повинен сплатити Товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов`язання; база для розрахунку штрафу – для цілей цього Договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значені, як результат використання відповідної бази до укладення Договору; порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: Штраф = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + («розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на «кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня»)(а.с.14-а.с.17).

Відповідно до Довідки від 11.02.2025 року за вих.№ 20250211-307, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір про організацію грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 24.11.2023 12:50:26 на суму 6100 гривень. Банк-екваер – АТ «Пумб»; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.21).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту від 24.11.2023 року №1136783, станом на 29.07.2024 заборгованість становить 34 818 гривень 78 копійок, з яких: 6099,98 грн. – заборгованість за кредитом; - 28718,8 грн. – заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом(а.с.22-24).

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» , укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1136783 про надання споживчого кредиту від 24.11.2023 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»(а.с.34-36).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 29/07/2024 від 29.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1136783 від 24.11.2023 становить 34 818 гривень 78 копійок, з яких: 6099,98 грн. – заборгованість за кредитом; - 28718,8 грн. – заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом(а.с.39).

Згідно довідки від 24.03.2026 року №20.1.0.0.0/7-260319/63017-БТ наданої АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , по рахунку було зарахування коштів за період 24.11.2023- 29.11.2023 року(а.с.61).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 24.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1136783, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6100 гривень строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи. Зокрема, відповідно до довідки ТОВ «Пейтек» від 11.02.2025 року №20250211-307, 24.11.2023 року на платіжну картку із маскою № НОМЕР_1 було успішно перераховано 6100 гривень. При цьому, згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2026 року №20.1.0.0.0/7-260319/63017-БТ, на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , за рахунком якої мало місце зарахування коштів у відповідний період. Отже, зазначені докази у своїй сукупності підтверджують як факт перерахування кредитних коштів, так і належність платіжної картки відповідачу.

Умовами кредитного договору сторони погодили розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до пунктів 1.5.1, 1.5.2 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Станом на 29.07.2024 року заборгованість за кредитним договором №1136783 становить 34818,78 гривень, з яких 6099,98 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 28718,80 гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 24.11.2023 року по 29.07.2024 року включно.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості суд вважає належним та обґрунтованим, оскільки він відповідає умовам укладеного кредитного договору, містить період нарахування та складові заборгованості, а також узгоджується з іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов кредитного договору, повного або часткового погашення заборгованості, а також не спростовано розмір заборгованості, визначений позивачем. Будь-яких доказів на підтвердження іншого розміру заборгованості чи здійснення платежів на погашення кредиту матеріали справи не містять.

При цьому, 29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №29/07/2024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №1136783 від 24.11.2023 року. Наявність у позивача права вимоги до відповідача також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу, відповідно до якого за відповідачем обліковувалася заборгованість у розмірі 34818,78 гривень, з яких 6099,98 гривень – заборгованість за кредитом та 28718,80 гривень – заборгованість за процентами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, погодження сторонами розміру процентів за користування кредитом, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, розмір утвореної заборгованості, а також перехід права вимоги за вказаним кредитним договором до позивача.

Враховуючи, що відповідач отримала кредитні кошти, однак належним чином не виконала свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати передбачених договором процентів, а доказів погашення заборгованості або її іншого розміру суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1136783 від 24.11.2023 року в загальному розмірі 34818,78 гривень, з яких 6099,98 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 28718,80 гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового зборута витрат,пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141ЦПК України розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судомна підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи,що позовні вимоги задоволено,то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до договору №02/08/2024 від 02 серпня 2024 про надання юридичних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінан» та Фізична особа підприємець ОСОБА_3 уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.40)

Відповідно до витягу з реєстру №1 акту приймання-передачі наданих послуг №116 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року Фізична особа підприємець ОСОБА_3 надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» надало юридичні послуги щодо: підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , за Договором №1136783 про надання споживчого кредиту від 24.11.2023 та клопотання про витребування доказів, вартістю 10000 гривень (а.с.39).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3337 06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» сплатило Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 100000,00 грн., за надання юридичних послуг за договором №02/08/2024 від 02 серпня 2024 (а.с.47).

Верховний Суд у постанові від 28.12.2020 року у справі 640/18402/19 зробив правовий висновок, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту виконаних робіт від становить 10000 гривень, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», ЄДРПОУ 41915308, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1136783 від 24.11.2023 у сумі 34 818 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 78 копійок з яких: 6099 гривень 98 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 28718 гривень 80 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», ЄДРПОУ 41915308, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 10000 (дес`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування коштів за надання правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргина рішеннясудупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», ЄДРПОУ 41915308, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .