Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №750/5583/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5583/26

Провадження № 2-о/750/155/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Рощиної Т.С.,

секретар судових засідань – Рубець В.В.,

за участі заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова Д.М.

в с т а н о в и в:

19 травня 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема, належною спадкодавиці часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні 08.07.2026р. заяву підтримали та просили задовольнити. Судовий розгляд відкладався через необхідність отримати інформацію від Державного нотаріального архіву Чернігівської області. В судове засідання 10.08.2026р. заявник та представник заявника не з`явилися, подали заяву про подальший розгляд без їх участі, в якій також заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, яка надійшла від нього до суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_3 також було зазначено у його заяві, що всі обставини у заяві ОСОБА_1 вірні, проти задоволення вказаної заяви він не заперечує.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова Д.М у судове засідання не з`явилася, до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та на запит суду надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 08.07.2026 показала, що знає сім`ю ОСОБА_7 з 1981 року, проживає у квартирі над ними, знає, що у сім`ї ОСОБА_7 жили тітка ОСОБА_8 , дядька ОСОБА_9 та баба ОСОБА_10 , тобто ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вона часто заходила до них, бо певний час мала роботу із протезування, ОСОБА_5 потребувала таких виробів. Це була єдина родина. Після смерті ОСОБА_5 в квартирі залишилися проживати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні 08.07.2026 показав, що він знав ОСОБА_4 , знає ОСОБА_1 як дружину покійного, знав і ОСОБА_5 , вона жила в їх квартирі, ці особи проживали однією родиною, він часто у них бував, і на дні народження приходив і ремонт квартири робити допомагав ОСОБА_4 , зокрема, після смерті ОСОБА_5 , товаришував з покійним ОСОБА_4 . Коли померла ОСОБА_5 , ОСОБА_4 її поховав, а ОСОБА_1 ховала свого чоловіка, ОСОБА_4 , коли той помер.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні 08.07.2026 показала, що вона є сестрою покійного чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , по матері. Знає, що у ОСОБА_5 не було ноги, вона користувалася протезом, жила з батьком ОСОБА_4 з 1955 року, після його смерті, ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_1 та їх сином, ОСОБА_14 , потім помер брат, ОСОБА_4 . Всі вони жили разом весь цей час, як одна сім`я, а вона проживає окремо, але з ними спілкувалася, приходила до них, і тому в цьому впевнена.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_15 , а відомості про батька відсутні, про що свідчить копія посвідки про народження.

У подальшому ОСОБА_4 був переданий на виховання ОСОБА_5 , яка фактично здійснювала щодо нього піклування, забезпечувала його виховання та спільно з ним проживала.

20 вересня 1972 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_16 , яка після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно посвідчення, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова, ОСОБА_4 на підставі рішення Деснянської районної ради народних депутатів від 07 червня 1982 року №344 був призначений піклувальником ОСОБА_5 та над її майном.

Відповідно до копії ордеру №432, виданого 20 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 у порядку обміну отримав трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на себе та трьох осіб, які проживали разом з ним.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів від 10 вересня 1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності у рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 зазначено, що померла вона саме в місті Чернігові у віці 96 років.

Згідно з архівною довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.02.2026 №2442 станом на 15 липня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була знята з реєстрації 10 серпня 1999 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.11.1982 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 04.11.1982 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 04.11.1982 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкової Д.М. від 13.02.2026р. №14/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути заведена та зареєстрована у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для підтвердження підстав спадкування, а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено, що помер він в місті Київ у віці 80 років. Після його смерті відкрита спадщина, до складу якої входить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2026р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою Д.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №84098128.

Згідно відомостей Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23.07.2026 № 1659/01-17, наданих на запит суду, спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Першою чернігівською державною нотаріальною конторою та Другою чернігівською державною нотаріальною конторою не заводилась.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1221 Цивільного кодексу України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш ніж з 10 вересня 1993 року та на момент смерті вела спільне господарство та постійно проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так само матеріалами справи підтверджується і той факт, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном – належної спадкодавці часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема, належної спадковадиці частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С.Рощина