Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №509/5219/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №509/5219/26

Суддя: Панасенко Є. М.

Справа № 509/5219/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

07.08.2026 року від адвоката Лук`яна Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з портативного відеорегістратора 7181 про подію, яка відбувалася 08.07.2026 року о 23:56 год. за участю водія ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714419 від 08.07.2026 року, додатками до нього та відеозаписом з місця події, було встановлено, що інформація яка міститься на СD диску не відображається. У зв`язку з вищевикладеним просить витребувати відеозапис з місця події у ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Оскільки відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді інформацію - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі чи нагрудній камері старшого лейтенанта поліції Зезіка О.О.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції N 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24 листопада 2015 року N 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі.

Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15) відеозапис з портативного відеорегістратора 7181 про подію, яка відбувалася 08.07.2026 року о 23:56 год. за участю водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол складено старшим лейтенантом поліції Зезіком О.О.

Відповідь необхідно надати до суду в строк до 28.08.2026 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у строк до 28.08.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua