Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №607/10101/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 Справа №607/10101/26 Провадження №2/607/5108/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

І.Описова частина.

1.Стислий зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 , Відповідач) про зміну розміру аліментів, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі №439/1620/24, стягувати аліменти із відповідача на користь Позивача на утримання їх чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 30 000 грн. щомісячно, починаючи із дня подання позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що у сторін у шлюбі, який на даний час розірвано народилось четверо дітей, які ж неповнолітніми та проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Судовим наказом від 05 серпня 2024 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей сторін у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 6 392,00 грн. щомісячно, чого не достатньо для їх повноцінного розвитку та утримання. Позивач вказує на те, що діти подорослішали, у зв`язку з чим істотно зросли витрати на їх утримання, існуючий розмір аліментів не покриває базові потреби дітей, а також не відповідає фактичним витратам. Зазначає, що матеріальний стан ОСОБА_3 змінився, оскільки вона почала працювати в органах Національної поліції ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується відомостями з її щорічної декларації. Вона є працездатною особою та має об`єктивну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивач стверджує, що фактичні витрати на утримання дітей складають 115 801,00 грн. на місяць, з яких: - щомісячні обов`язкові витрати 89714 грн.; - періодичні витрати у розмірі 26087 грн.. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

2.Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив.

Сторона Відповідача своїм правом на подачу відзиву, що передбачене статтею 178 ЦПК України, не скористалась.

3.Процесуальні дії та хронологія справи в суді.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Також, додатково суду пояснив, що він несе щомісячні витрати пов`язані із навчанням дітей сторін у спортивних клубах та місцях, пов`язаних із розвитком додаткових здібностей дітей, купівлі необхідного одягу, продуктів харчування, які є значними та на даний час зросли.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Чапаєва Г.М. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні. Додатково суду вказала, що підстави для зміни розміру аліментів, що визначені судовим наказом та які стягуються із Відповідача на даний час відсутні, а тому позов не може бути задоволений.

ІІ.Мотивувальна частина.

1.Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 виданим повторно 17 липня 2024 року; серії НОМЕР_2 виданим повторно 17 липня 2024 року; серії НОМЕР_3 виданим повторно 17 липня 2024 року та серії НОМЕР_4 виданим повторно 17 липня 2024 року.

Судовим наказом судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року в справі №439/1620/24, який набрав законної сили, стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного судового наказу, 22 січня 2025 року старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 439/1620/24, виданого 16 серпня 2024 року.

Згідно договору оренди квартири (житлового приміщення) №1 від 05 вересня 2024 року, ОСОБА_1 є орендарем квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання орендаря за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі 21 000,00 грн. Розмір місячної орендної плати складає 10 500,00 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, проведено обстеження умов проживання 18 серпня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає Позивач із своїми неповнолітніми дітьми, умови проживання яких задовільні. Діти проживають з батьком.

Згідно акту про фактичне місце проживання від 28 липня 2025 року, ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають фактичне місце проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №31 від 03 квітня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані і дійсно проживають по місцю реєстрації, але відвідують школу у м. Тернопіль.

На підтвердження своїх доводів про витрати на утримання неповнолітніх дітей, позивач надав суду розрахунок щомісячних та річних витрат на їх утримання, а також копії квитанцій на підтвердження понесених таких витрат. Зокрема це витрати зумовлені відвідуванням ОСОБА_5 заняття музики та курсів ІТ технологій, ОСОБА_6 - занять із футболу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заняття із танцювального мистецтва, школи бойових мистецтв, а також додаткових занять дітьми з математики, української мови та англійської мови.

Так, відповідно до довідки Регіонального директора південно-східного регіону, школа «Logika» підтверджує, що ОСОБА_5 проходив навчання на курсах «Геймдизайн» та «Python Start» з липня 2024 року по січень 2026 року. Оплата за навчання складала 1530 грн на місяць. Оплату здійснювали у тому числі ОСОБА_1 . З лютого 2026 року ОСОБА_5 навчається на курсі «Python Mastery» та оплата навчання становить 1995 грн в місяць.

Згідно підтвердження ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відвідує освітній простір « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та замається математикою з 2025 року на регулярній основі 1 раз на тиждень. Вартість одного заняття становить 400 грн.

Відповідно до довідки від 23 квітня 2026 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з вересня 2025 року є ученицями школи сучасного танцю. Загальна сума витрат становить 34 400,00 грн.

Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відвідують заняття з 11 вересня 2025 року на регулярній основі в школі англійської мови. Вартість навчання за місяць за чотирьох дітей становить 8 352,00 грн.

Згідно договору про надання освітніх послуг (уроки музики) від 23 вересня 2025 року, виконавцем у якому виступає ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_5 отримує освітні послуги з навчання музиці та вартість абонемента на 8 занять становить 2 800,00 грн.

Відповідно до довідок №02-12/207 та 02-12/206, 02-12/205 від 24 липня 2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 навчаються в Тернопільському навчально-виховному комплексі «Школа-колегіум ОСОБА_11 ».

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), наданими щодо позивача, останній перебував у трудових відносинах із відповідними страхувальниками, а відомості Реєстру містять інформацію про суми нарахованої заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися страхові внески, за відповідні звітні періоди.

Як слідує з довідки про стан ліміту кредитування за поточним рахунком від 09 червня 2026 року, ОСОБА_3 станом на 09 червня 2026 року у АТ «ПУМБ» має встановлений кредитний ліміт, заборгованість за яким становить 9 088,71 грн.

Згідно довідки по кредитах АТ «А-Банк» від 10 червня 2026 року, ОСОБА_3 має заборгованість у вказаному банку за кредитним договором в сумі 18 200,36 грн. Її залишок грошових коштів на рахунку в АТ «А-Банк» з урахуванням кредитного ліміту становить – (мінус) 23889,73 грн.

Заборгованість ОСОБА_3 в АТ «Універсал Банк» станом на 10 червня 2026 року становить 11 825,31 грн, що вбачається з довідки про заборгованість від 10 червня 2026 року.

Крім того, згідно довідки від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_3 проходила навчання в Київському центрі первинної професійної підготовки «Академія поліції» Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання. Термін навчання з 17.11.2025 до 22.05.2026.

Відповідно до довідки від 02.06.2026 №105, виданої Західноукраїнським національним університетом, ОСОБА_3 навчається у ЗУНУ за спеціальність «Соціальна робота та консультування», форма здобуття освіти заочна, початок навчання з 19.10.2025 до 31.12.2026.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05 червня 2026 року, ОСОБА_3 за період з січня 2026 року по квітнень 2026 року отримувала щомісячно дохід в сумі 8 779,01 грн. в ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.07.2026 року, ОСОБА_3 у період із січня 2026 року по квітень 2026 року отримувала доходи від ГУНП в Тернопільській області у розмірі 8779,01 грн. щомісячно. Із травня 2026 року отримує дохід у розмірі 16 426,87 грн..

Згідно довідки про середню заробітну плату №406 від 16 липня 2026 року ОСОБА_1 працює з 20 травня 2025 року в ТОВ «Медичний центр Віасан», та середня сума доходу за місяць становить 3 691,75 грн. За 6 місяців з січня 2026 року по червень 2026 року дохід останнього склав 22 150,50 грн.

Відповідно до довідки №5 від 20 липня 2026 року, ОСОБА_1 працює в Приватному підприємстві «Начмед» з 28 травня 2026 року. Дохід за період з 28 травня 2026 року по 30 червня 2026 року склав 4 444,89 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_3 станом на 04 травня 2026 року становить 13 172,39 грн.

2.Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом під час розгляду даної справи встановлено, що у Відповідача змінився розмір отриманого доходу у порівнянні із тим, який остання отримувала при видачі Бродівським районним судом Львівської області у серпні 2024 року судового наказу про стягнення аліментів. Так, ОСОБА_3 працює у ГУНП в Тернопільській області та її нарахований дохід у травні 2026 року склав 16426,87 грн., порівняно із доходами у січні-квітні 2026 року, які складали 8779,01 грн., щомісячно, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 . Крім цього, наведеними судом доказами, які досліджено у судовому засіданні, підтверджено збільшення витрат позивача на утримання чотирьох неповнолітніх дітей сторін. При цьому, суд вважає, що матеріальне становища платника аліментів поліпшилось, оскільки остання закінчила своє навчання у Київському центрі первинної професійної підготовки «Академія поліції» Національної академії внутрішніх справ, де вона навчалась з 17.11.2025 до 22.05.2026, що підтверджено довідкою КЦППП «Академія поліції» від 12.12.2025 та на даний час перебуває на посаді інспектора служби освітньої безпеки Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, суд заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши та дослідивши докази, а також у їх сукупності, доходить до переконання, що слід змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі №439/1620/24 та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, задовольнивши частково вимоги позивач. Крім цього, слід припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, згідно судового наказу, виданого Бродівським районним судом Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі №439/1620/24.

При цьому, задовольняючи позов частково, суд вважає, що позивачем на підставі наведених та проаналізованих судом вище доказів доведено зміну матеріального стану Відповідача, збільшення витрат на утримання неповнолітніх дітей сторін, які несе позивач, а тому згідно ч.1 ст.192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки позов задоволено, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182-183, 192 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі №439/1620/24.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Бродівським районним судом Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі №439/1620/24.

У решті вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Судове рішення складено 03.08.2026.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , факчтине місце проживання: міська громадська організація садівників любителів «Тернопільське», вул..Абрикосова, 1865, РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя В. В. Ромазан