Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №454/943/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/943/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки і піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області 09.11.2010 року. Від спільного шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.08.2016 року згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області шлюб між її сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю ОСОБА_7 . Зазначає, що починаючи з 2019 року відповідачка ОСОБА_2 , яка проживала із дітьми без реєстрації в своєї бабусі в АДРЕСА_1 , почала зловживати алкогольними напоями, у зв`язку з чим, позивачка зверталась в письмовою заявою в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення ОСОБА_2 за вчинення стосовно неї дрібного хуліганства. 10.03.2022 року син позивачки ОСОБА_3 призваний по мобілізації до Збройних Сил України та при виконанні бойового завдання по захисті України загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в Харківській області. 29.06.2023 року позивачка звернулась із письмовою заявою у ВП №2 Шептицького РВП, щоб вжити заходів до відповідачки, яка систематично зловживає алкоголем та залишає своїх неповнолітніх дітей без нагляду. За результатами розгляду заяви позивачки стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, який скеровано на розгляд в Сокальський районний суд Львівської області. Так, за результатами розгляду постановою суду від 21.08.2023 року у справі №454/3000/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 21.09.2023 року постановою суду у справі №454/4159/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Також 15.04.2024 року постановою суду у справі №454/757/24 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Позивачка зазначає, що її онучка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 16.10.2012 року, а фактично з серпня 2023 року проживає із позивачкою в АДРЕСА_3 , а внук ОСОБА_8 з 16.12.2014 року зареєстрований в АДРЕСА_3 , та фактично з серпня 2023 року проживає із позивачкою.

Внуки позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на даний час навчаються у Жвирківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Згідно характеристик на дітей вихованням учнів займається бабуся, яка постійно підтримує зв`язок з класними керівниками, відвідує батьківські збори, цікавиться рівнем навчальних досягнень та поведінкою, а мати дітей систематично не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення освітнього процесу, розвитку дітей. Зазначає, що фактично з жовтня 2023 року вона займається доглядом, вихованням та утриманням внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вже третій рік відповідачка до дітей не приїжджає, їх не виховує, коштів на їх проживання не надає, зовсім не цікавиться життям, навчання та здоров`ям дітей. Позивачка займається вихованням дітей та вони є на її утриманні. Відповідачка ніде не працює, веде розгульний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити над ним опіку та призначити опікуном над ним бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлення над нею піклування та призначити піклувальником над нею бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Представник позивачки - адвокат Ільницький М.М. в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

Також із матеріалів справи встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 .

Із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.08.2016р., встановлено, що шлюб із сином позивачки ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_2 , розірвано.

Згідно копій постанов Сокальського районного суду Львівської області від 21.08.2023р., 21.09.2023р. та 15.04.2024р. встановлено, що ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме за невиконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , разом із нею проживають онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області №96 від 01.05.2026р. та висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради, встановлено, що згідно такого визнано за не доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідачки від виховання своїх дітей, та свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки відповідач не піклується про дітей, не цікавиться ними, їх життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги, чим усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно медичного висновку КНП «Сокальська РЛ» від 10.03.2026ро. ОСОБА_1 протипоказань для опіки немає.

Із витягу МВС України, встановлено, що станом на 04.03.2026р. відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та її розшуку немає.

Відповідно до висновку відділу «Служба у справах дітей» Сокальської міської ради від 28.07.2026р. ОСОБА_1 може бути потенційним опікуном, піклувальником над неповнолітніми дітьми.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що позивач ОСОБА_1 може бути опікуном онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та піклувальником онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її особу рекомендовано органом опіки та піклування, відповідно суд дійшов переконання про необхідність задоволення даної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Завишень Сокальського району Львівської області, встановлення над ним опіки та призначити опікуном над ним бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Завишень Сокальського району Львівської області, встановлення над нею піклування та призначити піклувальником над нею бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2662,50грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс