Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №454/2722/26
Суддя: Струс Т. В.
454/2722/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 02.06.2026р. близько 17:05 год. проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павук на річці Західний Буг поблизу с.Завишень, Шептицького району, Львівської області. Таким чином, порушив підпункт 1, пункт 1, розділ 4 «Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина його у вчиненні даного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001048 від 02.06.2026 року;
-описом вилучених знарядь лову від 02.06.2026 року, згідно якого вилучено сітку-павук в кількості 1 шт.;
-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №001048;
-карточкою обліку вилучених знарядь лову.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП- при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, яким не завдано шкоди тваринному світу, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, негативне ставлення до скоєного та щире каяття особи, вчинене ним правопорушення вперше, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням із одночасною конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.
Знаряддя незаконного вилову риби: сітку-павук, що вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001048 від 02.06.2026 року - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс
Оригінал: reyestr.court.gov.ua