Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №953/5847/26 — Київський районний суд м. Харкова

Суд: Київський районний суд м. Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №953/5847/26

Суддя: Вітюк Р. В.

Справа№ 953/5847/26

н/п 3/953/1197/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

учасники прави у судове засідання не з`явились

розглянув клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2026 серії ЕПР1 № 654538 04.04.2026 о 12:22 год. в м. Харків, вул. Леся Сердюка водій ОСОБА_1 керував тз NISSAN PRIMERA, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. Л. Сердюка не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не надав переваги у русі, який рухався по головній дорозі Київ-Харків-Довжанський тз MERCEDES-BENZ, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , де відбулось зіткнення тз, а також завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 16.11. ПДР – порушення дій водія чий тз рухався по другорядній на перехресті не рівнозначних доріг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху (далі – ПДР), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, у якому просить призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", на розгляд яких запропонував питання.

11.06.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 призначив у справі судову автотехнічну експертизу з визначеним переліком питань. Для проведення експертного дослідження надав матеріали справи, зобов`язав учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

03.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просив надати наступні вихідні дані.

По поясненням водія автомобіля Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 :

-швидкість руху автомобіля Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz p.н. перед дорожньо-транспортною пригодою?

-на якій відстані рухався автомобіль Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини перед дорожньо-транспортною пригодою?

-на якій відстані рухався автомобіль Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини перед дорожньо-транспортною пригодою?

-якщо автомобіль Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 перед виїздом на перехрестя знаходився в нерухомому стані, то вказати як розташовувався автомобіль Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини перед початком руху?

-вказати, яку відстань подолав автомобіль Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 з моменту початку руху до моменту зіткнення транспортних засобів, та за який час?

-на якій відстані розташовувався автомобіль Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 від місця зіткнення транспортних засобів в момент початку руху автомобіля Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 ?

-чи застосовував гальмування водій автомобіля Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 . Якщо застосовував, то вказати яку саме відстань подолав автомобіль Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 в загальмованому стані до моменту зіткнення з автомобілем Nissan Primera р.н. НОМЕР_4 ?

По поясненням водія автомобіля Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 :

-швидкість руху автомобіля Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 перед дорожньо-транспортною пригодою?

-вказати, яку відстань подолав автомобіль Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 з моменту виїзду на перехрестя до моменту зіткнення транспортних засобів, та за який час?

Суд призначив вказане клопотання до розгляду на 10.08.2026.

10.08.2026 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання, в якому він проив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що зобов`язується надати пояснення по суті поставлених експертом питань.

Суд, ураховуючи клопотання особи та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників адміністративного провадження.

Враховуючи, що у справі було призначено експертизу, а експерту необхідні додаткові пояснення для її проведення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

При цьому суд звертає увагу експерта, що постановою суду від 11.06.2026 було зобов`язано учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності, у тому числі і для надання додаткових пояснень. Відповідно, експерт може реалізувати такі повноважень під час проведення експертизи безпосередньо.

Керуючись ст. 245, 246, 248, 249, 273 КУпАП,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Владислава Федорченка про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту такі вихідні дані:

-швидкість руху автомобіля Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz p.н. перед дорожньо-транспортною пригодою?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту такі вихідні дані:

-швидкість руху автомобіля Nissan Primera р.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 перед дорожньо-транспортною пригодою?

3.Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/5847/26 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

5.Зобов`язати учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua