Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №638/17395/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/17395/26

Провадження № 3/638/3547/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2026 13:30 у м. Харкові по вул.Римарській, б. 28, водій ОСОБА_1 керуючи тз Volkswagen transporter днз НОМЕР_2 за адресою м.Харків вул Римарська 28 небув уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не відповідно реагував на її зміну, не врахував безпечної швидкості руху, чим здій снив наїзд на перешкоду (кут арки у дворі будинку 28). ВнаслідокДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.2.3 6. ПДР – Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, чим порушив п.12.1.ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724456 та схему ДТП, додані до нього, що підписана без зауважень, пояснення водія ОСОБА_1 , які узгоджуються із схемою ДТП, що додана до протколоу, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Розташування транспортних засобів, які відображені у схемі ДТП, локалізація пошкоджень на них, узгоджуються з висновками суду про порушення п. 10.2, 2.3 б Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 та вказує на механізм дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко