Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №388/839/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/839/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 7,98 га та 7,84 га.

5 серпня 2015 року ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким після своєї смерті залишила земельні ділянки своїм донькам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом, який завів спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері, а також самої заявниці в її актовому записі про народження. Ці обставини не свідчать про родинні зв`язки спадкодавця та заявниці, що не дозволяє здійснити оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є підтвердження родинних відносин для цілей оподаткування нерухомого майна.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак її представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заяви. У цій заяві також зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою та рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 , яка була їх матір`ю.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження родинних відносин між заявницею та її матір`ю для цілей оподаткування.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 4 серпня 1961 року. У цьому свідоцтві про народження її батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

12 серпня 1978 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 12 серпня 1978 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5 серпня 2015 року секретарем Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 34, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження заповісти належну їй земельну ділянку площею 7,98 га донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а земельну ділянку площею 7,84 га доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто за життя ОСОБА_3 визнавала заявницю ОСОБА_1 своєю донькою, що головним чином свідчить про наявність між ними родинних відносин.

Згідно з довідкою Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15 травня 2025 року № 231, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи також слідує, що 11 лютого 1958 року між ОСОБА_10 , 1938 року народження та ОСОБА_11 , 1939 року народження було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1958 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Зміст наданої заявницею погосподарської книги свідчить, що головою сім`ї була ОСОБА_13 , а членами сім`ї були, зокрема, її син ОСОБА_10 та невістка ОСОБА_3 .

У подальшому головою сім`ї став ОСОБА_10 , його дружиною зазначено ОСОБА_3 , а доньками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Зі змісту спадкової справи приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю., що заведена після смерті ОСОБА_3 відомо, що 23 травня 2025 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , а 20 червня 2025 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2025 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між донькою та матір`ю відповідно.

17 лютого 2026 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кубасовим І.Ю., спадкоємцю ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Отже, сукупність даних та ознак, що містяться у цих документах свідчать, що ОСОБА_3 була матір`ю заявниці.

З огляду на вищезазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський