Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №686/6997/23 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6997/23

Провадження № 2/686/1302/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

справа № 686/6997/23,

сторони:

- позивачка – ОСОБА_2 ,

- відповідач – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, –

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В березні 2023 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки – ОСОБА_5 на 500 грн. на кожну дитину.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що у сторін народились діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/26922/22 від 22 грудня 2022 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до повноліття кожної дитини. Відтоді потреби дітей в утриманні зросли, а майновий стан відповідача покращився, що стало причиною звернення до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив в позові відмовити через необґрунтованість, а у разі зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 2000 грн., а в сумі на обох дітей 4000 грн. На його думку необґрунтованість з позовом полягає в тому, що сума стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі 5000 грн. майже у двічі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (розмір прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 18 років з 01.01.2023 складає 2833 грн. Доказів чи витрачає такі кошти відповідачка на утримання дітей суду не надано.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.04.2023 року ОСОБА_3 подав до суду відзив.

01.05.2023 судове засідання відкладено через неповну явку сторін.

09.05.2023 провадження в справі зупинено в зв`язку з направленням судового доручення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.

07.04.2026 року провадження у справі поновлено, призначено підтовче засідання на 21.04.2026

03.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду у справі № 686/26933/22 від 22.12.2022 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до повноліття кожної дитини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі проживають разом із позивачкою, що вбачається із довідки про зареєстрованих осіб (арк. спр.16). Позивачка несе витрати на їх утримання.

Відповідач офіційно працевлаштований і має стабільний дохід за кордоном, в Німеччині.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

заслухавши представницю позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до частин 1 – 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів є правом їх одержувача, тобто позивачки, а відтак вона справі просити про зміну способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Відповідач офіційно працевлаштований в компанії «Albert Klos Nutzfahrzeuge» (місцезнаходження у Федеративній Республіці Німечинна: IndustriestraBe, 21, 34260 Kaufungen), його дохід порівняно із часом присудження аліментів зріс, а витрати позивачки на доньку збільшилися, відтак суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2022 у справі № 686/26933/22 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно – на тверду грошову суму 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у справі № 686/6997/23 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного рішення суду – 07.08.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: