Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №214/781/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/781/26

3/214/483/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участі секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., захисника Зайцева О.В., представника потерпілого Коровая А.А., в режимі відеоконференції розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568970 від 17.01.2026 року 17.01.2026 року о 13:00 в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 35, в порушення п.10.3., п.12.3., п.12.1 ПДР водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Audi Q3 н.з. НОМЕР_1 перед початком та зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, при виконання маневру перестроювання не надав дорогу ТЗ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, не вибрав безпечну швидкість свого маневра, своєчасно її не зменшив, аж до пової зупинки, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок даної ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судове засідання призначене на 14:00 год. 03.08.2026 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Захисник Зайцев О.В., в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, посилаючись на висновок експерта №КСЕ-19/104-26/11979 від 15.05.2026 року, а також відеозапис події.

Представник потерпілого Коровай А.А., в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив вирішити питання на розсуд суду.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2026 року призначено у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).

20 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 15.05.2026 року №КСЕ-19/104-26/11979, з якого вбачається, 1) варіант №1 (згідно свідчень ОСОБА_2 ). З причини технічної неспроможності вказаних водієм ОСОБА_2 даних, щодо механізму ДТП, дослідження по даному варіанту не проводилось. Варіант №2 (згідно свідчень ОСОБА_1 ). З причини зазначеної в дослідницькій частині даного висновку, відповісти на поставлене питання, на даному етапі дослідження, не є можливим. 2) Варіант №1 (згідно свідчень ОСОБА_2 ). З причини технічної неспроможності вказаних водієм ОСОБА_2 даних, щодо механізму ДТП, дослідження по даному варіанту не проводилось. Варіант №2 (згідно свідчень ОСОБА_1 ). Виходячи з наявних в матеріалах справи вихідних даних, в діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1, 10.3, Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з ДТП.

Враховуючи те, що дії водія ОСОБА_1 не стали причиною ДТП та в його діях відсутній причинний зв`язок з подією, що сталася 17.01.2026 року о 13:00 год., тож в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.124 КУпАП України, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 06.08.2026.

Суддя: Н.М.Фролова