Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №214/4637/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4637/26

3/214/1159/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.03.2026 року близько 14-00 год. екіпажем ПП під час патрулювання поблизу вулиці Резніченка у лісосмузі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту, яка згідно висновку експертизи є канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,8008;0,7985; 0,7476;0,2708 г. , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив строго не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959906 від 22.04.2026 року;

- витягом з ЄРДР № 12026046750000086 від 30.03.2026 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 309 КК України

-рапортами;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2026 року;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ;

- висновком експерта № СЕ -19/104-26/11933--НЗ ПРАП від 13.04.2026 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 15.04.2026 року;

- постановою про визнання речових доказів та пере їх на зберігання від 23.12.2025 року;

- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 15.04.2026 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Речовий доказ – опечатаний пакет в якому знаходиться речовина канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 2,353 г. - знищити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська