Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №754/14788/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1107/26

Справа№754/14788/26

Вирок

Іменем України

07 серпня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження , відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105030000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2026, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 08.07.2026 приблизно о 17 годині 25 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 замовив через невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. 11.07.2026 ОСОБА_3 не пізніше 17 год. 45 хв., перебуваючи біля поштомату «Нова пошта» № 33335 за адресою: м. Київ , вул. Милославська, 2-Б, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет «Нова пошта», якому присвоєно номер товаротранспортної накладної № 20 4514 8492 0082, всередині якого знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 11.07.2026 близько 17 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-Б, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції, та в подальшому у присутності двох понятих під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено пакет «Нова пошта», у якому вакуумований поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 87,45 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Наведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Частинами другою та третьою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на викладене суд робить висновок, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 07.08.2026 за клопотанням прокурора та відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження і підтверджуються доданими до обвинувального акта матеріалами кримінального провадження (частина друга статті 382 КПК України).

Під час призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не звертався, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня № 10» не перебуває.

Обставиною, яка відповідно статті 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та його особи, зокрема посередньої характеристики та щирого каяття, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта, у розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 87,45 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням обмежень, установлених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1