Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №185/12020/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12020/25

Провадження № 1-кп/185/817/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050020000346 від 20 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_3 перевірити наявність або відсутність факту реєстрації смерті обвинуваченого, перебування в полоні РФ, та на тимчасово окупованій території України.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України», а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно постанови Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

Практика ЄСПЛ визначає, що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Національне кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ ( ст. 9 ч. 5 КПК України)

Враховуючи, що збройна агресія Російської Федерації продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, внаслідок можливої мобілізації може перебувати в полоні або загинути, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, судом за клопотання прокурора було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування – Слідчому 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050020000346 від 20 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме:

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краснодон Луганської області, останнє місце реєстрації та проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 ;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або членів його родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує окупант, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- у випадку встановлення засобів зв`язку, пошти, соціальних мереж, направити повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області стосовно нього за ч. 7 ст. 111-1 КК України та його виклик на 27 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. до суду за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, електронна адреса inbox@pvm.dp.court.gov.ua, також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Перевірити наявність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка перебуває у полоні в Російській Федерації або серед військовополонених у таборах для військовополонених на території України.

Встановити Слідчому 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську строк на виконання ухвали до 25 листопада 2026 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, а для організації контролю - старшому групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27 листопада 2026 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1