Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №205/9762/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9762/26

Номер провадження1-кп/205/996/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026042000000138 від 15.07.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нурек Таджикистану, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2026 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилися у приміщенні магазину «АТБ- МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 51Д, де між ними на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник раптовий

кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптовий кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, а саме в торговому залі магазину, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_5 , наніс останній один удар долонею лівою руки у область обличчя справа, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» №2595е від 21.07.2026 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу бокової поверхні язика справа, що спричинений від дії не менше одного удару тупого твердого предмету в ділянку обличчя, справа.

Виявлені Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності його захисника — адвоката ОСОБА_6 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду з установленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про згоду з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого та потерпілої є добровільними, усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі та сформовані без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини у даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження та відповідають матеріалам кримінального провадження, у зв`язку з чим суд визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується посередньо.

Суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування громадських чи виправних робіт, а необхідним та достатнім покаранням є штраф у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого та його майнового стану.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речовий доказ — оптичний DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 51Д від 30.07.2026 — підлягає зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ — оптичний DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 51Д від 30.07.2026 — зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_7