Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №203/4991/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці

Дата: 04 серпня 2026 р.

Справа: №203/4991/26

Суддя: Некрасов О. О.

Справа № 203/4991/26

Провадження № 3/204/1187/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгвартранс» на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інгвартранс», директор ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, допустив до виконання обов`язків логіста громадянку ОСОБА_2 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядження власника, та без повідомлення територіального органу ДПС про прийняття працівника на роботу та несвоєчасно повідомив територіальний орган ДПС (після допуску) щодо ОСОБА_3 . Згідно з поясненнями директора, ОСОБА_2 проходила «випробувальний термін» без оформлення трудових відносин та без виплати заробітної плати, що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 21, ч. 4 ст. 24 КЗпП України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення на адресу проживання судових повісток.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 29 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Некрасов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua