Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №208/16143/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/16143/25

провадження № 2/208/464/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев В.О., про розірвання спадкового договору, -

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев В.О., про розірвання спадкового договору.

Позивач просить суд:

1. Розірвати спадковий договір, укладений 23 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем, який зареєстрований в реєстрі за №55.

2. Скасувати обтяження на нерухоме майно квартиру, загальною площею: 61,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладене за спадковим договором від 23 січня 2023 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №55 та внесеним приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження за № 66165014.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 січня 2023 року між ним, ОСОБА_1 , та його сином, ОСОБА_2 , було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кудрявцевим В.О. та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №55. Того ж дня, 23 січня 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кудрявцевим В.О., було накладено обтяження на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею: 61,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного спадкового договору та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію обтяження за №66165014.

Відповідно до предмету договору, Набувач набуває після смерті Відчужувача право власності на квартиру, що є власністю Відчужувача, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.3 означеного договору, Набувач зобов`язаний:

- надавати необхідну допомогу у веденні господарства;

- надавати довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання та інших потреб у побуті, забезпечення Відчужувача предметами домашнього вжитку та речами особистого використання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечення Відчужувача, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості, з залученням медичних працівників та допомоги у відвідуванні закладів охорони здоров`я;

- в разі смерті Відчужувача, поховати його.

Однак, з часу укладення спадкового договору ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх зобов`язань, взагалі не виконує свої зобов`язання, визначені ОСОБА_1 за спадковим договором, не відповідає йому, не надає необхідну допомогу, не турбується його станом здоров`я. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 , телефонував та просив приїхати, так як потребував його необхідної допомоги у прибрані помешкання, придбанні харчування, приготування йому їжі, придбанні лікувальних засобів та медикаментів.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев В.О. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

III. Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

23 січня 2023 року між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_2 (Набувач) було укладено Спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О., та зареєстрований в реєстрі за № 55.

Відповідно до пункту 1.1. спадкового договору – за цим договором Набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1.4. спадкового договору – право власності на вищевказану квартиру виникає у Набувача з моменту смерті Відчужувача.

Відповідно до пункту 3.3 спадкового договору – обов`язки Набувача:

- надавати необхідну допомогу у веденні господарства;

- надавати довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання та інших потреб у побуті, забезпечення Відчужувача предметами домашнього вжитку та речами особистого використання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечення Відчужувача, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості, з залученням медичних працівників та допомоги у відвідуванні закладів охорони здоров`я;

- в разі смерті Відчужувача, поховати його.

Кудрявцевим В.О., приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області у зв`язку з посвідченням спадкового договору, накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири, яка належить ОСОБА_1 до виконання, припинення чи розірвання договору. Зареєстровано в реєстрі за №56.

Матеріалами справи підтверджується наявність у позивача захворювань, про що свідчать копії долучених виписок №506/61, №3159, №12889 із медичної картки стаціонарного хворого, наданих Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» та консультаційного висновку спеціаліста, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із лікуванням, позивачем долучені до матеріалів справи фіскальний чек, а також квитанції з аптечних закладів, які підтверджують придбання лікарських засобів та здійснення відповідних витрат.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

У частині першій статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Для приватного права апріорі властивою є така засада як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21, постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22)).

Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1304 ЦК України).

Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження (ч. 1 ст. 1307 ЦК України).

Враховуючи зазначене, спадковий договір є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно. Тому коло обов`язків набувача має визначатися вже виходячи не з одностороннього волевиявлення відчужувача, а зі спільної згоди сторін, враховуючи договірний характер правовідносин.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2020 року в справі № 209/3295/18 (провадження № 61-1089св20) вказано, що «згідно із частиною першою статті 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Статтею 651 ЦК України визначено, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору...Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань за спадковим договором та про наявність правових підстав для розірвання цього договору.

Таким чином, аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

VI. Розподіл судових витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 1302-1305, 1307, 1308 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-78, 81, 141, 263, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев В.О., про розірвання спадкового договору, задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , як набувачем, посвідчений 23 січня 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №55.

Скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме заборону відчуження з квартири АДРЕСА_3 , накладену приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем, зареєстровану в реєстрі за №55.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев В.О., адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Мурахтова, 6-3.

Суддя Похваліта С. М.