Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №932/9127/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/9127/26

Провадження № 3/932/1983/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2026 року ОСОБА_1 близько о 08 год 15 хв за адресою: м. Дніпро, на перехресті вулиці Ігоря Сікорського та Січових Стрільців, керуючи т.з. Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дала перевагу у русі та допустила зіткнення з т.з. Renault Clio д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 та її пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Так ОСОБА_1 порушила п. 16.11. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, просила призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 свої письмові пояснення підтримав, просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адвокат Логойда Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила суд призначити покарання у виді штрафу, оскільки остання провину визнала, у день скоєння ДТП була твереза, раніше до відповідальності не притягалась, має дитину на утриманні та позитивну характеристику з роботи.

Раніше від адвоката Логойди Т.В. до суду надійшли: висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 18.06.2026, відповідно до якого 13.06.2026 о 13 год 25 хв ОСОБА_1 була тверезою; характеристику ОСОБА_1 з місця роботи; характеристику ОСОБА_1 за місцем мешкання; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати – ОСОБА_4 ; копію заочного рішення про розірвання шлюбу; витяги щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старовишнивецьке, вул. Єдності, буд. 105А; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» НПУ щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого остання судимостей немає, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.11. ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Орган (посадова особа) відповідно до статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При прийнятті остаточного рішення, суд досліджує докази наявні в матеріалах справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704348 від 27.06.2026;

-рапорт слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 13.06.2026;

-рапорти відпрацювання співробітників УПП в Дніпропетровській області від 13.06.2026;

-протокол огляду місця ДТП від 13.06.2026 зі схемою місця ДТП та фототаблицею;

-копію посвідчення водія ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-медичну документацію за результатами огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виписане 13.06.2026 на ім`я ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 ;

-копію посвідчення водія ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо страхування т.з. Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-документи, надані стороною захисту.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху, передбачених п. 16.11. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Суду не надано доказів та не наведено доводів, які б викликали сумніви або вказували на суперечності в обставинах встановлених судом.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд виходить із санкції статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного, особи ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують накладення адміністративного стягнення.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 38, 124, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп . (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.М. Юдіна