Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №190/1603/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1603/26

Провадження №3/190/468/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.06.2026 року о 15.16 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою по вул. Олександрійська, 69А в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину десерт молочний «Finе» 1 штука, десерт какао «Finе» 1 штука, шоколад «Chocoyoco» 2 штуки, на загальну суму 170 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.06.2026 року о 16.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою по вул. Олександрійська, 69А в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину наушники вакуумні «Gelius Basic» 1 штука, гаманець чоловічий 1 штука, окуляри сонцезахисні чоловічі 1 штука, на загальну суму 522,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.06.2026 року о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою по вул. Олександрійська, 69А в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину наушники вакуумні «Grand-X» 1 штука, наушники вакуумні дротові з мікрофоном 1 штука, на загальну суму 755,83 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з протоколом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника, свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 21.06.2026 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/1603/26, провадження № 3/190/468/26, справу № 190/1604/26, провадження № 3/190/469/26, справу № 190/1605/26, провадження № 3/190/470/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/1603/26, провадження № 3/190/468/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Фирса