Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №179/11/24 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6418/26 Справа № 179/11/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів – Макарова М.О., Городничої В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та зустрічного позову, проте питання розподілу судових витрат залишилось невирішеним.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року, ухвалене за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

За таких обставин судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою підлягав сплаті у розмірі 2906,88 грн (1453,44 грн. + 1453,44 грн.).

Водночас, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі, лише 1453,44 грн.

Питання про стягнення в дохід держави недоплаченої суми судового збору при поданні апеляційної скарги не вирішено.

Крім того, не вирішено питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, пов`язаних із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та зустрічного позову.

Зважаючи на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, тому, в силу положень ч.1 ст.141 ЦПК України, належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сплачений Міністерством оборони України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн.

Керуючись ст. ст. 133-141, 270 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Стягнути з Міністерства оборони України на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 07 серпня 2026 року.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: М.О. Макаров

В.С. Городнича