Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №398/898/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/898/26

провадження №: 1-кп/398/352/26

ВИРОК

Іменем України

"07" серпня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060001707 від 03.10.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу №16 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2025 солдата ОСОБА_3 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в складі команди військової частини НОМЕР_2 , в подальшому згідно з наказом №48 від 07.03.2025 військовослужбовця прийнято на службу до команди військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, з моменту відправлення 15.01.2025 до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу, та того ж дня, 15.01.2025, приступив до виконання військового обов`язку – проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, ОСОБА_3 , 02.10.2025 у вечірній час, близько 22:30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у самовільному залишенні військової частини, та в стані алкогольного сп`яніння, прибув разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб взяти будь-яких можливих алкогольних напоїв у потерпілого, за наявності. Під час спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що супроводжувався словесною суперечкою, в ході якого ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше 20 цілеспрямованих ударів руками в область голови, (яка є особливо важливими органами людини) та в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 втрачаючи рівновагу падав на ґрунтову поверхню. В той час, коли ОСОБА_8 підіймався ОСОБА_3 продовжував наносити йому хаотичні удари в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки: переломів ребер зліва без ушкодження плеври: 1 ребра по парастернальній лінії, 2 ребра по парастернальній та лопатковій лініях; з ушкодженням плеври; 3 ребра по парастернальній лінії, 4 ребра по середньо-ключичній та лопатковій лініях, 5,6,7 ребер по передній пахвовій лінії, 8 ребра по передній паховій та прихребтовій лініях, 9, 10 ребер по передній пахвовій та прихретовій лініях, 11 ребра по прихребтовій лінії; переломівребер справа з ушкодженням плеври: 2,3,4,5,6 ребер по середньо-ключичній та лопатковій лініях, 7 ребра по середній пахвовій та лопатковій лініях, 8,9,10 ребер по лопатковій лінії; крововиливів у м`які тканини навколо переломів, крововиливів в тканину правої та лівої легень, 750 мл рідкої крові в плевральних порожнинах, які утворилися внаслідок дії тупого предмету та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Через невеликий проміжок часу ОСОБА_8 , все ще знаходячись на ґрунтовій поверхні, перестав подавати ознаки життя. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи суспільно – небезпечний характер та протиправність свого діяння, скинув тіло ОСОБА_8 до криниці, яка розташовувалась на відстані 20 м від місця мешкання потерпілого, де останній перебував до 03.10.2025, а саме до моменту виявлення працівниками поліції.

Смерть потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, перебіг якої ускладнився шоком.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02.10.2025 року приблизно о 15:00–16:00 год вживав алкогольні напої разом із сусідом ОСОБА_9 за місцем проживання останнього у с. Ялинівка. За його словами, вони розпили пляшку горілки об`ємом 0,5 л. Після того, як ОСОБА_10 заснув, близько 18:00 год, він забрав коньяк 0,5 л. та пішов до ОСОБА_7 , а згодом разом із ним, близько 21:00–22:00 год, прийшов до ОСОБА_8 , який виніс 0,7 л коньяку та 2,5 л пива. Алкогольні напої вони вживали на вулиці поблизу будинку потерпілого, на поваленій колоді. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт на ґрунті різних поглядів щодо війни, оскільки потерпілий підтримував проросійські погляди. Це його сильно обурило, оскільки він повернувся з лінії фронту, де гинуть наші військові. У подальшому конфлікт переріс у бійку, під час якої він завдав потерпілому численних ударів кулаками в область голови та тулуба. Точної кількості ударів не пам`ятає, однак зазначив, що наніс понад двадцять хаотичних ударів. При цьому вказав, що потерпілий ударів йому не завдавав, а лише намагався прикриватися. Від його ударів потерпілий падав, однак у цей момент він його не бив. Після того, як ОСОБА_12 впав у купу гілля та більше не підвівся, він залишив його та пішов далі вживати алкогольні напої. Приблизно через пів години він повернувся та виявив, що потерпілий не подає ознак життя. ОСОБА_7 під час вказаного конфлікту між ним та потерпілим, сидів на колоді, у їх конфлікт не втручався, та не намагався припинити бійку. Після виявлення тіла потерпілого, за його проханням ОСОБА_13 допоміг скинути тіло потерпілого до криниці. Наступного ранку, коли він частково протверезів, то самостійно зателефонував до поліції та повідомив про подію. Свій стан алкогольного сп`яніння оцінює як середній, однак обставини події пам`ятає. До цього дня конфліктів із потерпілим він не мав та вказав, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зазвичай не проявляє агресії, якщо його ніхто не провокує.

Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що він є рідним братом покійного ОСОБА_8 . Про смерть брата йому повідомила його колишня дружина. Наступного дня, тобто 03.10.2025, він поїхав до с. Ялинівка, де побачив, що в будинку були відчинені двері, вибиті чотири подвійні вікна, а в приміщенні лежала цегла. За життя брат був ощадливим, працював слюсарем, а також підпрацьовував охоронцем, отримував пенсію та кошти за земельний пай. Зі слів бригадира йому відомо, що брат на передодні отримав кошти за земельний пай у сумі 29 500,00 грн, однак після його смерті цих коштів у будинку він не виявив. Брат вів асоціальний спосіб життя. У будинку був безлад, у зв`язку з чим визначити, чи були там ознаки розпивання алкогольних напоїв компанією осіб, не було можливим. При цьому, брат не був схильний до зловживання спиртними напоями, та не був конфліктною людиною. У них з братом були напружені стосунки після розподілу батьківської спадщини. Коли востаннє зустрічався з братом особисто, не пам`ятає. Будь-яких вибачень від обвинуваченого він не отримував, матеріальну шкоду йому не відшкодовано. Він здійснював поховання за власний кошт. Просив суд призначити обвинуваченому суворе покарання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 02.10.2025 року, точного часу не пам`ятає, до нього прийшов ОСОБА_3 . Разом вони випили 0,5 л коньяку, який приніс ОСОБА_3 . Після цього вирішили піти до ОСОБА_15 , щоб продовжити вживання алкогольних напоїв, оскільки їхній алкоголь закінчився. ОСОБА_12 виніс горілку, пиво та закуску. Вони розпивали спиртні напої біля будинку ОСОБА_15 , сидячи на колоді. У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 виник конфлікт. Причини конфлікту свідку невідомі, або він їх не пам`ятає. Словесний конфлікт переріс у бійку. Він не намагався їх розборонити, бо був дуже п`яний. Чим закінчився конфлікт, він не пам`ятає, оскільки того дня випив значну кількість алкоголю, тому, ймовірно, час від часу засинав. ОСОБА_15 може охарактеризувати як конфліктну людину, яка зловживала спиртними напоями. Він постійно звинувачував оточуючих у крадіжці в нього грошей. Також ОСОБА_12 хворів на епілепсію. У нього часто траплялися напади, однак він просив, щоб у такі моменти його не чіпали. У той день у нього також ішла піна з рота, проте згодом це минуло. Свою причетність до приховування трупа ОСОБА_15 у криниці заперечує.

Також під час судового розгляду досліджено письмові докази, зміст, яких розкрито нижче:

- рапорт ст. інспектора чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, адресований начальнику Олександрійського РВП ГУ НП у Кіровоградській області, відповідно до якого 03.10.2025 року о 10:51 год до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ПОГ Попельнастівської ОТГ капітана поліції ОСОБА_16 проте що, 03.10.2025 в ході патрулювання с. Ялинівка Попельнастівської ОТГ було виявлено сліди волочіння до криниці, оглядом якої виявлено тіло невідомого. Відпрацюванням даного факту встановлено, що 02.10.2025 близько 22:00 год в АДРЕСА_3 , між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимим, офіційно не працюючим, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимим, офіційно не працюючим, який перебуває в СЗЧ з 13.06.2025, ВЧ НОМЕР_1 , де проходив службу на посаді кулеметника, виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8 кулаком по голові внаслідок чого останній впав та вдарився головою. Після чого ОСОБА_3 поволочив ОСОБА_8 до криниці, яка розташована по вул. Хутірна,1, де проживав останній, куди його і скинув;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №12025121060001707 від 03.10.2025 про реєстрацію кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України;

- копія лікарського свідоцтва про смерть потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: шок;

- протокол огляду місця події з фототаблицями та відеозаписом від 03.10.2025 року, об`єктом якого являється ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого на відстані близько 20 м від подвір`я розташований колодязь з металевою спорудою зверху, в якому було виявлено труп. Для вилучення тіла залучено працівників ДСНС. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження. Труп було направлено на СМЕ;

- протокол огляду трупа від 03.10.202 року, згідно якого в секційній кімнаті секційного відділення Олександрійського відділення СМЕ, розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Ярмаркова,15, оглянуто труп ОСОБА_8 , який одягнутий у светр в`язаний чорного кольору з візерунком, на якому мається нашарування РБК у вигляді плям, фуфайку темно-синього кольору, футболку зеленого кольору зі смужками, від лівого плечового шву якої маються пошкодження невизначеної форми, задня поверхня футболки представлена клаптями тканини, штани спортивні сірого кольору бавовняні, штани чорні спортивні бавовняні з пошкодженнями у ділянці лівого карману по лівому боковому шву та в проекції правого колінного суглоба. Трупне заклякання добре виражене, трупні плями розмиті синюшно-фіолетового кольору розташовані по задньо-боковій поверхні тіла, обличчя та по волосяному покриву голови. На тілі маються ушкодження у вигляді синців на: лівій лобній ділянці, синюшно-фіолетового кольору; лобній ділянці по центру; правій скроневій ділянці; зовнішній третині лівої надбрівної дуги; верхній та нижній повіках, лівому оці та параорбітальній зоні; в проекції тильної поверхні лівої кісті; по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя група синців; по зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; в проекції лівого ліктьового суглоба по зовнішній поверхні та по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток другого, четвертого пальців синці; в проекції правового ліктьового суглоба група синців; в проекції правого колінного суглоба по внутрішній поверхні. На тілі маються садна: в лобній ділянці по центру в місці переходу у волосяну поверхню невизначеної форми переривчастого характеру; на межі лівої та правої тім`яної ділянок; зовнішній третини лівої надбрівної дуги садно неправильної округлої форми; в проекції лівого ліктьового суглоба група саден; по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястної кістки четвертого пальця; в проекції правого ліктьового суглоба та передній поверхні правого плеча на всьому протязі переривчастого характеру невизначеної форми; по бічній поверхні тулуба праворуч переривчастого характеру; верхній третині лівої лопаткової ділянки невизначеної форми переривчастого характеру; по бучній поверхні тулуба праворуч на всьому протязі переривчастого характеру; верхній третині лівої лопаткової ділянки невизначеної форми переривчастого характеру; подібних морфологічних властивостей в проекції крила лівої клубової кістки по задній поверхні косо-вертикально розташоване; куприковій ділянці; сідничній ділянці. З внутрішньої поверхні м`яких тканин голови лобної ділянки крововиливи; на лівій скроневій ділянці та правій скроневій ділянці. В ході внутрішнього дослідження, а саме розтину черепа трупу, травматичних змін головного мозку та склепіння черепу не виявлено. В ході розтину грудної клітини та черевної порожнини виявлені переломи ребер з права, а саме: друге, третє по лопатковій та середньо-ключичній лінії з крововиливом та пошкодженням плеври; четверте, п`яте, шосте по середньоключичній та лопатковій лінії з крововиливом та пошкодженням плеври; сьоме, восьме, дев`яте, десяте та лопатковій лінії; сьоме ребро по середньопідпахвовій лінії з пошкодженням плеври з крововиливом. В правій плевральній порожнині 350 мл рідкої крові. Крім цього, виявлено переломи ребер зліва, а саме перше ребро з пошкодженням плеври, друге пригрудинної та лопаткової лінії з крововиливом; третє пригрудинної лінії з пошкодженням плеври та крововиливом; четверте середньоключичної та лопаткової лінії з пошкодженням плеври та крововиливом; п`яте, шосте, сьоме, восьме, дев`яте, десяте по передній підпахвовій лінії з пошкодженням плеври; восьме в лопатковій з пошкодженням плеври; дев`яте, десяте, одинадцяте з пошкодженням плеври та переломом у прехрептовій лінії. У лівій плевральній порожнині 400 мл рідкої крові. По задній поверхні нижньої долі правої легені крововиливи; по задній поверхні нижньої долі лівої легені крововиливи. В ході огляду вилучено одяг трупа, який є вологим та має нашарування піску та ґрунту; зразки біологічного пошкодження ( волосся, нігті);

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , та відеозаписом до нього від 04.10.2025 року, під час якого обвинувачений детально відтворив обставини події, яка сталася 02.10.2025, та зазначив, що він разом з ОСОБА_17 прийшли до ОСОБА_18 , він вийшов до них і вони присіли на колоді перед будинком. У них з собою було трохи випивки і ОСОБА_12 виніс також. Він з ОСОБА_19 сиділи на колоді, а ОСОБА_12 стояв навпроти них. Потім між ним та ОСОБА_11 почалась словесна перепалка. Тоді він, встав та почав наносити ОСОБА_20 удари по обличчю. Від його ударів ОСОБА_12 падав, потів знов вставав і відходив, і так до кінця забору, навіть трохи далі. Він йому дозволяв вставати, а потім далі продовжував бити. ОСОБА_12 не просив його зупинитися. Коли ОСОБА_12 впав в черговий раз, він, обвинувачений, зібрався і пішов. Він думав, що останній «очухається» і встане, після чого підійшов до нього, взяв його за кофту, проте ОСОБА_12 не реагував, пульс у нього він не нащупав, тоді покликав ОСОБА_21 , який до цього часу сидів на колоді і розбороняти їх не намагався. Вони разом з ОСОБА_19 потягли ОСОБА_15 до криниці і вкинули туди. Коли кидали ОСОБА_15 в криницю він розумів, що останній вже без ознак життя. Далі по вулиці є пустий будинок, куди вони направились з ОСОБА_17 і продовжили там пити до ранку. Зранку, коли розвиднилось, він пішов додому. По дорозі викинув в очерет кофту, бо вона була в крові. Кров текла з носової і ротової порожнини ОСОБА_22 . Зазначає, що був в стані алкогольного сп`яніння;

- висновок судово-медичної експертизи №238 від 22 грудня 2025 року, відповідно до якого, при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено ушкодження третього, четвертого і п`ятого лівих ребер трупа ОСОБА_8 є подвійними повними переломами, які утворились внаслідок деформації згину в результаті тупих травмувальних дій. Повні поперечні переломи по переднім анатомічним лініям за механізмом утворення є згинальними (непрямими) з ознаками повторної травматизації від розгинання. Повні косопоперечні переломи по задньо-бічній анатомічній лініям за механізмом утворення є розгинальними. Більш конкретно про механізм утворення переломів ребер і характер травмувальної дії можна судити з урахуванням даних про наявність, характер і механізм утворення ушкоджень у ділянці грудної клітки постраждалого, встановлених під час проведення судово-медичної експертизи трупа;

- висновок судово-медичної експертизи №328 від 01 січня 2026 року, відповідно до якого, при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: а)закритої тупої травми грудної клітки: переломів ребер зліва без ушкодження плеври: 1 ребра по парастернальній лінії, 2 ребра по парастернальній та лопатковій лініях; з ушкодженням плеври: 3 ребра по парастернальній лінії, 4 ребра по середньо-ключичній та лопатковій лініях, 5,6,7 ребер по передній пахвовій лінії, 8 ребра по передній пахвовій та прихребтовій лініях, 9, 10 ребер по передній пахвовій та прихребтовій лініях, 11 ребра по прихребтовій лінії; переломівребер справа з пошкодженням плеври: 2,3,4,5,6 ребер по середньо-ключичній та лопатковій лініях, 7 ребра по передній пахвовій та лопатковій лініях, 8,9,10 ребер по лопатковій лінії; крововиливів у м`які тканини навколо переломів, крововиливів в тканину правої та лівої легень, 750 мл рідкої крові в плевральних порожнинах. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів) індивідуальні особливості якого (-их) в ушкодженнях не відобразилися та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння згідно п. 2.1.3.о. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; б) синців: в проекції лівого лобного бугра (1), лобної ділянки по центру (1), правої скроневої ділянки (1), зовнішньої третини лівої надбрівної дуги (1), верхньої та нижньої повік та параорбітальної зони лівого ока (1), верхньої повіки правого ока (1), тильної поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток 1,2,3,4 пальців (1), задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя (10) зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя (1), в проекції лівого ліктьового суглоба по зовнішній поверхні (1), тильної поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток 2,4,5 пальців (2), в проекції правого ліктьового суглоба (7), в проекції правого колінного суглоба по внутрішній поверхні (3); саден: лобної ділянки по серединній лінії, в ділянці переходу шкіри у волосяний покрив садно (1), тім`яної ділянки по сагітальній лінії, у проекції стріловидного шва (1), зовнішньої третини лівої надбрівної дуги (1), в проекції лівого ліктьового суглоба (5), тильної поверхні правої кисті в проекції п`ясної кістки 4 пальця (1), в проекції правого ліктьового суглоба (2), передньої поверхні правого плеча (1), бічної поверхні тулуба праворуч, у межах бічної поверхні грудної та черевної ділянок, від рівня пахвової ділянки до рівня клубового гребеня; синця з осадненням: задньо-бічної поверхні тулуба ліворуч, у межах лопаткової ділянки з переходом на бічну поверхню грудної клітки (1), в проекції задньої поверхні клубового гребеня ліворуч (1), куприкової ділянки (1), зовнішнього та внутрішнього квадрантів сідничної ділянки ліворуч (1). Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів), індивідуальні особливості якого (-их) в ушкодженнях не відобразилися та як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Всі вищезазначені тілесні ушкодження утворились прижиттєво та враховуючи дані судово-медичного гістологічного дослідження, можна вважати, що орієнтовна давність утворення тілесних ушкоджень становить близько 6-12 годин до моменту настання смерті. Враховуючи множинність, різноманітну локалізацію та характер тілесних ушкоджень, а також розташування на різних анатомічних ділянках тіла, дані тілесні ушкодження утворились внаслідок багаторазової дії тупого (-их) предмету (-ів), визначити точну кількість травматичних впливів не є можливим. Враховуючи механізм утворення та локалізацію тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину. Згідно з даними судово-гістологічної експертизи, виявлені морфологічні зміни міокарда, характерні для кардіоміопатії, що свідчать про її наявність за життя і причинного зв`язку зі смертю немає. Смерть. ОСОБА_8 настала від закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, перебіг якої ускладнився шоком про що, свідчать дані судово-медичної експертизи трупа і дані судово-медичної гістологічної експертизи. При судово-медичному токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлений;

- протокол обшуку від 03.10.2025 року відповідно до якого об`єктом обшуку є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_23 . Біля будинку, перед входом, на порозі, виявлені чоловічі черевики жовто-зеленого кольору один з яких з нашаруванням РБК. Далі поряд на шворці виявлено речі, серед яких вилучено чорну толстовку та спортивну кофту сірого кольору. Далі в будинку, в коридорі, при вході справа, виявлено темно-сірі джинси з плямами РБК. Крім того в кімнаті виявлено мобільний телефон марки «Роко» з чохлом. Інших речей не виявлено та не вилучалось. До протоколу долучено ілюстративну таблицю та DVD-диск з відеофайлами, який було досліджено в судовому засіданні;

- постанова слідчого від 04.10.2025 про визнання речовим доказом і долучення до кримінального провадження мобільний телефон марки «РОСО» з чохлом; чоловічі черевики жовто-зеленого з нашаруванням РБК; толстовка чорного кольору; кофта спортивна сірого кольору з нашаруванням РБК, штани чорного кольору з РБК; кофта чорно-білого кольору;

- постанова слідчого від 28.10.2025 про визнання речовим доказом і долучення до кримінального провадження речей трупа ОСОБА_8 : трьох спортивних штанів; светра; футболки; носків; трусів; куртки;

- висновок судово-медичної експертизи №730 від 17.10.2025 року відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи 0ав за ізосерологічною системою АВ0;

- висновок судово-медичної експертизи №151 від 04.11.2025 року група крові трупа ОСОБА_8 , згідно «Висновку експерта» №743 від 17.10.2025 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ва ізосерологічною системою АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_3 згідно «Висновку експерта» №730 від 17.10.2025 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0ав за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об.№1) та з лівої (об.№2) рук підозрюваного ОСОБА_3 крові та епітеліальних клітин не знайдено;

- висновок судово-медичної експертизи №152 від 04.11.2025 року група крові трупа ОСОБА_8 , згідно «Висновку експерта» №743 від 17.10.2025 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ва ізосерологічною системою АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_3 згідно «Висновку експерта» №730 від 17.10.2025 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0ав за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі змивів з правої (об.№1) та з лівої (об.№2) рук підозрюваного ОСОБА_3 крові не знайдено.

- висновок судово-медичної експертизи №727 від 07.11.2025 року речових доказів (одягу і взуття) вилучених за місцем мешкання ОСОБА_3 відповідно до якого, кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 належить до групи 0ав за ізосерологічною системою АВ0. На штанях джинсових (об`єкти 20,21), правому черевику (об`єкт 24), що вилученні з місця мешкання ОСОБА_3 знайдено кров людини (виявлено гемоглобін крові людини). При визначені групової належності в об`єктах 20,21 виявлена антиген В. Таким чином, кров на об`єктах 20,21 може походити від особи (осіб) групи Ва і може належати потерпілому ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_3 . При визначені групової належності в об`єкті 24 виявлено антиген А. Таким чином кров в об`єкті 24 може походити від особи (осіб) групи Ав і не може належати потерпілому ОСОБА_8 і ОСОБА_3 . Є доцільним подальше молекулярно-генетичне дослідження об`єктів 20,21,24. На правому черевику (об`єкт23) і лівому черевику (об`єкт 25), що вилучені з місця мешкання підозрюваного ОСОБА_3 , виявлено сліди крові, які не належить людини (гемоглобін крові людини не виявлено). В решті пошукових об`єктах на толстовці (об`єкти 1-7), спортивній куртці (об`єкти 8-19), правому черевику (об`єкти 22), лівому черевику (об`єкт 26) сліди крові не знайдено;

- висновок судово-медичної експертизи №726 від 07.11.2025 року речових доказів пари черевиків вилучених за місцем мешкання ОСОБА_3 відповідно до якого, кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 належить до групи 0ав за ізосерологічною системою АВ0. На лівому черевику (об`єкти 1), що вилучений з місця мешкання ОСОБА_3 знайдено кров людини (виявлено гемоглобін крові людини). При визначені групової належності в об`єкті 1 встановлено групу Ва за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров на об`єкті 1 може походити від особи (осіб) групи Ва і може належати потерпілому ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_3 . Є доцільним подальше молекулярно-генетичне дослідження об`єкту 1. На правому черевику (об`єкт 2) сліди крові не знайдено;

- висновок судово-медичної експертизи №725 від 77.11.2025 року кофти чорно-білого кольору вилученої під час обшуку затриманого ОСОБА_3 відповідно до якого, кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи 0ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. В одній пошуковій вирізці з кофти, вилученої у підозрюваного ОСОБА_3 , знайдено кров людини (виявлено гемоглобін крові людини) – об`єкт №13а, та при визначені групових антигенів з ізосерологічною системою АВ0. В цьому об`єкті читко визначені лише антиген Н, що не виключає походження крові від особи з групою 0ав, тобто не виключає походження крові в цьому об`єкті від самого підозрюваного. В той же час при визначенні групових антигенів А і В в об`єкті 13а чітко отримали результат, який свідчить про відсутність антигену А, а при визначенні антигенну В спостерігали неусувний неспецифічний вплив предмето-носія об`єкту №13а на діагностичну сироватку в, що не дозволяє чітко висловитися відносно присутності чи відсутності антигена В в цьому об`єкті. Вважається доцільним проведення молекулярно-генетичного дослідження вищевказаних слідів крові. В решті пошукових об`єктів з кофти слідів крові не знайдено;

- додатковий висновок експерта №1/328 від 25.02.2026 відповідно до якого тілесні ушкодження могли утворитися за умови, на які вказав підозрюваний ОСОБА_3 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 03.10.2025 року. Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення на який вказав підозрюваний ОСОБА_3 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 03.10.2025 року. Умови та обставини, механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 при проведенні судово-медичної експертизи свідок ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 04.10.2025 року – не зазначає;

- протокол слідчого експерименту, проведеного 03.10.2025, з використання технічних засобів фіксації за участі свідка ОСОБА_7 . В судовому засіданні досліджено DVD- диски з відеофайлами, на яких записаний слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 03.10.2025 року, згідно якого 03.10.2025 о 15 год 00 хв (фактичне затримання) було затримано ОСОБА_3 та в присутності понятих проведено обшук останнього;

- протокол обшуку затриманої особи від 03.10.2025 року проведеного у період часу з 17:30 год. до 18:30 год., згідно якого під час обшуку ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено кофту чорно-білого кольору, яку поміщено в картонну коробку та опломбовано біркою, букальний епітелій упакований в паперовий конверт та опломбовано NPP-0401895, зразки зрізів нігтів з правої руки, що упаковано до паперового конверту та опломбовано NPP-0401893, зразки зрізів нігтів з лівої руки що упаковано до паперового конверту та опломбовано NPP-0401894, змиви з лівої руки упаковано до паперового конверту та опломбовано NPP-0401892, змиви з правої руки упаковано до паперового конверту та опломбовано NPP-0401891, дактелокарта ОСОБА_3 ;

- висновок судово-психіатричної експертизи №75 від 19.02.2026 року відповідно до якої, ОСОБА_3 із родини селян, 2 із 4-х дітей, спадковість не обтяжена. До школи пішов в 6 років, закінчив 9 класів. Надалі вчився в ПТУ, проте навчання не закінчив, до завершення залишались пів року, одружився. Працював на різних роботах, строкову службу не служив «не прийшлось». Натепер розлучений. Має 3-х дітей, молодша дочка проживає з ним. Палить, вживає алкоголь, заперечує вживання наркотичних засобів. Раніше не судимий. З 13.01.2025 року в ЗСУ, з пів року тому в СЗЧ. В ситуації експертизи поводив себе спокійно, адекватно, відсутні зовні ознаки будь-яких психічних розладів. Стосовно скоєного правопорушення пояснив, наступне – «по п`яні, випили багато, начався скандал, я його бив руками, скільки разів не пам`ятаю. Через пів години я пішов перевірити по пульсу, він був мертвий. Щоб скрити, кинув його в колодязь. На ранок, я сам зателефонував в поліцію». Вину визнає, про скоєне жалкує. Підозрюваний ОСОБА_3 , як під час інкримінованого йому діяння так і на даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин, зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, так як вони отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає що дії ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті.

Суд вважає правильною саме таку кваліфікацію дій обвинуваченого, оскільки, врахувавши кількість завданих ударів, їх локалізацію (в ділянку голови та грудної клітки/тулуба) а також характер їх нанесення, суд доходить висновку, що обвинувачений розумів можливі наслідки своїх дій, у тому числі й ті, що фактично настали. Дії обвинуваченого мали цілеспрямований характер, що свідчить про спрямованість його умислу саме на позбавлення потерпілого життя.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує наступне.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Суд не враховує, як обставина що обтяжує покарання, вчинення злочину з особливою жорстокістю, як зазначено в обвинувальному акті, оскільки при наявності кваліфікуючих ознак передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, сторона обвинувачення зобов`язана кваліфікувати дії обвинуваченого за вказаною нормою при цьому включення таких кваліфікуючих ознак в обставини які обтяжують покарання не допускається.

Судовим розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі досліджених судом доказів, встановлено обставини, за яких обвинувачений позбавив життя потерпілого ОСОБА_8 . При цьому сама по собі велика кількість травмуючих дій, завданих потерпілому за життя, зокрема, у життєво важливі органи, з метою позбавити його життя, не свідчить, що обвинувачений свідомо бажав не лише вбити потерпілого, а й щоб він відчув додаткові страждання, які не були б необхідними для настання його смерті.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_3 який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, має на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, беручи до уваги обставини вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, про що детально описано вище, суд дійшов висновку про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається державою. При визначенні міри покарання, суд враховує думку потерпілого, який просив призначити суворе покарання, наявність двох обставин, що пом`якшують йому покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та що санкцією статті за якою обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності передбачено лише позбавлення волі, тому покарання йому повинно бути призначене у виді позбавлення волі у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначенні йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції статті, або переходу до іншого більш м`якого виду покарання - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 03.10.2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід встосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 року (справа №398/6381/25, провадження 1-кс/398/1434/25 та справа №398/6381/25, провадження 1-кс/398/1435/25 скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

1)мобільний телефон марки «POCO» з чохлом, який упаковано до спецпакету №NPU5749948, який згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №921 від 16.12.2025);

2)черевики жовто-зеленого кольору з нашаруванням РБК, які поміщено до двох окремих паперових конверту НПУ та опломбовано пломбами, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №921 від 16.12.2025);

3)толстовку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту та опломбовано пломбою, яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №921 від 16.12.2025);

4)кофту спортивну сірого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою, яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №921 від 16.12.2025).;

5)штани чорного кольору з РБК, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №921 від 16.12.2025);

6)черевики зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки та опломбовано пломбою, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №921 від 16.12.2025);

7)кофту чорно – білого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опломбовано пломбою,яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №928 від 06.01.2026) – повернути власнику майна ОСОБА_3 .

Троє спортивних штанів, светр, футболку, носки, труси, куртку, які поміщено до двох картонних коробок та згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №887 від 29.10.2025), які належали потерпілому ОСОБА_8 – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - протягом вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1