Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №348/1815/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1815/26

Провадження № 1-кп/348/283/26

06 серпня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096200000051 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя. АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

встановив:

14.06.2026 о 00.55 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якого він умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по різних частинах тіла. Внаслідок цього, ОСОБА_6 були завдані такі тілесні ушкодження: синці у ділянці голови, обох верхніх кінцівок та грудної клітки, а також садна в ділянці шиї, що відносяться до легких тілеснихушкоджень. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинуваченийвизнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся. Зазначив, що 14.06.2026 приблизно опівночі за місцем свого проживання почав сварку з дружиною, в ході якої вдарив потерпілу кілька разів, скільки разів та куди саме не пригадує. Після цього у дружини з`явилися синці та садна.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

В судовому засіданні були досліджені такі документи, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта громадянина України; витяг із реєстру територіальної громади, відповідно до якого обвинувачений зареєстрований на АДРЕСА_1 ; копію картки платника податків; інформацію з ДМС України щодо обвинуваченого; вимогу УІЗ ГУНП в Івано-Франківській області про відсудність судимостей (відповідно до копії вироку від 10.07.2024 у справі №348/869/21 ОСОБА_3 визнали винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України, та на підставі ст. 69, 70 КК України призначили йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який він сплатив 10.07.2024, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.89 КК України судимість станом на час вчинення кримінального проступку погашена); довідку про неперебування обвинуваченого на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; службову характеристику, відповідно до якої обвинувачений в цілому до виконання обов`язків ставиться відповідально, однак до виконання ним завдань у керівництва є зауваження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого ним кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем характеризується задовільно, його стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя (дружини).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією цієї статті. Суд також враховує те, що цей кримінальний проступок пов`язаний із застосуванням домашнього насильства, а тому відповідно до ст.91-1 КК України до обвинуваченого слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: догоспітальний клінічний протокол на ОСОБА_6 , діагностичні звіти від 14.06.2026 видані на ОСОБА_6 та оптичний носій ренгенограми на ОСОБА_6 ,які відповідно до постанови від 15.06.2026 визнані речовими доказом у кримінальному провадженні слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Речові докази:

догоспітальний клінічний протокол на ОСОБА_6 , діагностичні звіти від 14.06.2026 видані на ОСОБА_6 та оптичний носій ренгенограми на ОСОБА_6 – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1