Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №216/6231/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6231/26

провадження 3/216/1606/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

за участю прокурора: Стороженко С.І.

за участю особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , колишнього майстра лісу Криворізького лісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України», на момент розгляду справи - безробітного,

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду майстра лісу Криворізького лісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України», згідно з підпунктом «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року «Про затвердження Положення про державну лісову охорону», належв до посадових осіб державної лісової охорони, які мають статус правоохоронного органу, та був суб`єктом декларування, на якого поширювалися вимоги фінансового контролю.

Наказом Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 1-к від 02.01.2026 року ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра лісу за угодою сторін відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України з 06 січня 2026 року.

05 січня 2026 року, напередодні звільнення, ОСОБА_1 під підпис отримав письмове «Повідомлення про обов`язок у поданні декларації при звільненні відповідно до Закону України "Про запобігання корупції"», яким був належним чином та завчасно попереджений про необхідність подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, протягом 30 календарних днів з дня припинення діяльності.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Враховуючи, що діяльність ОСОБА_1 припинено 06 січня 2026 року, граничним строком подання такої декларації для нього було 05 лютого 2026 року.

Проте ОСОБА_1 несвоєчасно та без поважних причин подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за звітний період 01.01.2026 – 06.01.2026. Згідно з офіційним витягом з ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій» щодо послідовності дій користувача, дії, спрямовані на заповнення та подання вказаної декларації, ОСОБА_1 розпочав та завершив лише 20 березня 2026 року, підписавши та подавши документ до системи о 10 год. 35 хв. (ідентифікатор документа 3e31150b-06c3-401f-a4ea-391d6b2f5f29), тобто з пропуском установленого законом строку на 43 календарні дні.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 705 від 27.07.2026 року;

-повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації від 23.04.2026 № 47-05/26979-26;

-копією наказу Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про звільнення ОСОБА_1 № 1-к від 02.01.2026 року;

-оригіналом бланку «Повідомлення про обов`язок у поданні декларації при звільненні» від 05.01.2026 року із підписом ОСОБА_1 ;

-витягом з послідовності дій користувача в ІТС Реєстру НАЗК;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2026 року, в яких він зазначив, що подав декларацію із запізненням 20.03.2026 року, оскільки був «недостатньо обізнаний про строки подання декларації за типом "при звільненні"», на лікарняному в період з 06.01.2026 по 06.02.2026 не перебував, до лікаря не звертався та за межі України не виїжджав.

Суд не приймає до уваги твердження особи про недостатню обізнаність зі строками фінансового контролю, оскільки відповідно до статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Об`єктивних поважних причин, медичних протипоказань чи непереборних обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 вчасно подати декларацію, судовим розглядом не встановлено.

Строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП, не минули, оскільки день складання протоколу про адміністративне правопорушення (27.07.2026 року) є датою виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 172-6 КУпАП не притягувався, повністю визнав вину, наразі є безробітним, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 33, 38, 45, 172-6, 221, 248-1, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропет-кій обл/Ц-М р/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 338999980313030106000004652

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: сплата штрафу на підставі постанови по справі № 216/6231/26 платник ОСОБА_1 .

Судовий збір слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у М. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: сплата судового збору на підставі постанови по справі № 216/6231/26 платник ОСОБА_1 *101.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Текст постанови складено та підписано 07.08.2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК