Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №214/2256/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2256/26

2/214/3456/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відподівача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 09 вересня 2006 року зареєстрований 09 вересня 2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 вересня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. За час шлюбних відносинах у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На прикінці травня 2025 року сторони прийшли до згоди, що потрібно мешкати окремо, з вересня 2025 року Позивач та Відповідачка остаточно вирішили припинити шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу протирічитиме як його особистим інтересам, так і інтересам відповідача.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 червня 2026 року представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Богославським А.С. подано заяву про надання строку для примирення. Судом клопотання було задоволено та надано строк для примирення.

Будучи присутнім у судовому засіданні представник позивача адвокат Петров І.Ю. просив суд задовольнити позовну заяву, суду повідомив, що стосовно збереження родини позивач обізнаний, за наданий судом часом сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу . Крім того, просить врахувати, що коли позивач намагається спілкуватись з дитиною, то відподівачка звертається до поліції, складають протоколи про домашне насильство, крім того, вона зверталась із заявою про винесення заборонного припису, це свідчить про те, що наміру йти на діалог у подружжя немає.

Будучи присутнім у судовому засідання представник відповідача адвокат Богославський А.С. заперечував проти розірвання шлюбу, вказав на те, що можливе примирення, сторони ведуть діалог, але він стосується майнових спорів.

Суд вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 вересня 2006 року, зроблено відповідний актовий запис за № 533.

24 лютого 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , в розмірі частки всіх видів його доходу, але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі обмежувального припису.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року встановлено, провадження по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2026 року встановлено, провадження по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2025 року. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, що поступово призвело до втрати почуттів любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого неможливо існування сім`ї. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо утримання дітей вирішено окремим судовим рішенням, питання щодо поділу майна вирішується в іншому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 354 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб укладений 09 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 вересня 2006 року, зроблено відповідний актовий запис за № 533– розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун