Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №212/6884/23 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6884/23

2-о/214/33/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковтун Н.Г.

присяжних: Федоринової Н.Є., Фурси Т.Ж.

за участю

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Пилипенко О.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №212/6884/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, .про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року цивільній справі № 212/6884/23 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволено.

Згідно з висновоком судово-психіатричного експерта № 336 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції при іншх уточнених хворобах обумовлена травмою головного мозку (згідно МКХ-10, F-02.802). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до довідки від 16.02.2026 року складеної сімейним лікарем КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР Швидкою В.О. після огялду ОСОБА_5 , 1991 року народження, встановлено «… діагноз: наслідки важкої ВЧМ травми (2013 рік), здавлення головного мозку правобічною субдурамною гематомами, забій головного мозку 3 стадії, перелом своду черепа у вигляді синдрому внутрішньочерепної гіпетензії, спастичний грубий тетрапарез з м`язовими контарктурами в нижніх кінцівках, судомний синдром, дефект черепа, виражені когнітивні порушення ПФТО по типу нетримання. Хварий являється інвалідом І групи. Немобільний. Потребує постійного стороннього догляду…».

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги незмінність стану здоров`я ОСОБА_4 , 1991 року народження, існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримаа, просив задовольнити, зазначив, що фактично здійснює опіку над сином своєї дружини. ОСОБА_4 є немобільним, догляд за ним потребує фізичних зусиль, тому дружина чи не може здійснювати опіку над ним. Інших осіб, які б хотіли бути опікуном немає. Крім того, він здійснює догляд за ОСОБА_4 на постійним основі, тому рішення на признаяення його опікуном не впливає на питання відстрочки від мобілізації.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О. В. підтримала клопотання. Вказала, що родина під соціальним супроводом. Жодних нарікань на дій опікуна немає, підопічний є немобільною особою, потребує постійного сторонного догляду. Рішення щодо продовження строку дії рішення суду буде в інтересах підопічного.

Представник Покровської районної в місті ради напрвив суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання, дійсно її син після отриманої травми є немобільним, у нього розвинулась психічна хворобу, стан здоров`я погіршується, заявник здійснює догляд ОСОБА_4 , вона самостійно цього робити не зможе, бо це потребує значних фізичних зусиль. Рішення щодо продорвження рішення про визнання недієздатним та визнання опікуна буде в інтересах її сина.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Малий Ю.О. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 09.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , де в графі батько зазначений ОСОБА_8 , в графі мати – ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2017 року Виконавчим комітетом Микоколаївської сілької ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 13 (а.с.5).

Згідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 13.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду з 08.04.2019 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААБ №211938 від 03.05.2019 року (а.с.7,8).

Згідно подання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 28.12.2023 року № 643 ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 15.07.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції при іншх уточнених хворобах обумовлена травмою головного мозку (згідно МКХ-10, F-02.802). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує накладення опіки . Згідно Довідки сімейного лікаря від 16.02.2026 ОСОБА_4 має вираженікогнетівні порушення, не мобільний, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради,виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 про визнання про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном,- задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання рішення законної сили строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 року у цивільній справі № 214/6884/23 за заявою ОСОБА_9 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул.Шурупова, 2.

Повний текст рішення складено 07.08.2026 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Т.Ж. Фурса

Н.Є. Федоринова