Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №188/2635/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2635/26

Провадження № 1-кп/188/512/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

кримінальне провадження №12026046530000024

обвинувачена

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12.06.2026 року у період часу з 01:00 до 02:00 години , точний час

не встановлено, перебуваючи в дворі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, нанесла ОСОБА_5 не менше 10 ударів руками в область голови, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальних гематом обох очей з розповсюдженням в скроневу область зліва; синців в передвушній області зліва, біля кута нижньої щелепи зліва, біля кута нижньої щелепи справа, у області лівої лопатки, у проекції лівого плеча верхньої третини по зовнішньо- боковій поверхні виявлено 5 синців, у серединій третині правого плеча по зовніщній поверхні 7 синців по всім поверхням, у нижній третині правого передпліччя по задній поверхні 2 синці, на тильній поверхні правої кисті, на грудній клітині справа по середньо- ключичній лінії в проекції 3-4 ребра, на лівій гомілці по передній поверхні у верхній та середній третині, у поперековій області справа по лопаточній лінії; саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, в області лівого ліктьового суглобу; 2 странгуляційних борозен на задній поверхні шиї, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, в клопотанні зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту долучено заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд справи у спрощеному провадженні обвинуваченого з участю захисника ОСОБА_6 та потерпілої.

Суд враховуючи клопотання прокурора та заяви обвинуваченого і потерпілого керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_2 винувата у вчиненні цього кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченої .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України: судом не встановлені.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1