Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №202/2103/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/2103/26

Провадження № 2-о/202/129/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

судді Недобитюк Н.В., присяжних: Фадєєвої І.В., Тимошенка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю представника заявниці, адвоката Павелка С.М.– в залі суду,

за відсутності заявниці та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 202/2103/26 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Павелка Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту, Військова частина НОМЕР_1 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Павелко С.М. звернулися до Індустріального з заявою, у якій просили оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , військовослужбовця, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 15.07.2020, орган 1213, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті н.п. Хромове, Донецька область.

Оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 загиблим, необхідно заявниці для отримання соціальних гарантій передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Цивільна справа № 202/2103/26 розглянута суддею Недобитюк Н.В., присяжними: Фадєєвою І.В., Тимошенко Д.І. у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

У судове засідання 30.06.2026 прибув Шурпінов Михайло Васильович – представник Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту, котрий не висловлював заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та її представника, адвоката Павелка С.М.

Представники інших заінтересованих осіб у судові засідання не з`являлися, причини неявки не повідомляли суду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від Бурлаченка Сергія Юрійовича в інтересах Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» 21.04.2026 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 . Заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та її представника, адвоката Павелка С.М. не висловлювалися.

Від ОСОБА_3 в інтересах Міністерства оборони України 22.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява з проханням виключити Міністерство оборони України зі складу учасників справи.

У ході розгляду справи не встановлено наявність спору про право.

Задовольняючи вимоги суд виходив з такого.

Судом встановлено, що у травні 2023 року на адресу заявниці ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надійшло повідомлення на зниклого безвісті № 7/1089 від 01.05.2023, у якому зазначено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника 1 відділення 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 28 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) зник безвісті 27 квітня 2023 року під час виконання бойового завдання в населеному пункті Хромове Донецької області.

Зниклий безвісті солдат ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Цей факт підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_4 від 13.04.1961, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці НОМЕР_5 від 21.08.1982, свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявниці НОМЕР_6 від 12.01.1968, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_7 .

На підставі заяви ОСОБА_1 від 02.05.2023 Відділом поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №12023041660000471, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – частина 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

На час розгляду справи військовослужбовець перебував у статусі «зниклий безвісті за особливих обставин».

Відомості про те, що особа перебуває у полоні, або самовільно покинула військову частину відсутні.

Ухвалами суду про витребування доказів від 20.05.2026 та 02.07.2026 витребувана наступна інформація від:

- Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України інформація чи рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як військовополонений, а також витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 ;

- Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформація чи рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як військовополонений;

- Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформація чи рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як військовополонений.

У відповідь надійшли листи від:

-Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», котрий відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України виконує обов`язки Національного інформаційного бюро № 08-10/26711 від 21.05.2026,

-Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України № 22111/30-2026 від 28.05.2026,

-Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/КШ/12198 від 28.05.2026 та 222/КШ/14924 від 14.07.2026.

З зазначених відповідей вбачається, що офіційна інформація про перебування ОСОБА_2 у полоні – відсутня.

З доданих до заяви доказів вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою був зареєстрований її брат ОСОБА_2 (Довідка № 3014 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 13.06.2024). У Довідці також заз6начено, що заявниця та її брат є співвласниками квартири.

ОСОБА_2 був не одружений, дітей не мав.

Батьки ОСОБА_2 померли, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свілоцтв про смерть.

ОСОБА_2 26.06.2008 склав Заповіт, яким заповів все своє рухоме та нерухоме майно заявниці ОСОБА_1 . У матеріалах справи наявна копія Заповіту, посвідченого Державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М.

Норми права, з яких виходив суд.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що «1. Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. 3. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. 4. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України».

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

В постанові від 11.12.2024 у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві і досліджених доказів під час судового розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 46 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ), в особі представника – адвоката Павелка Сергія Михайловича (свідоцтво № 3393 від 14.07.2017), заінтересовані особи: Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту (ЄДРПОУ 33145904), Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 33340014), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 02891026), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , під час забезпечення національної безпеки та оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , вважати - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце смерті: - «селище Хромове Донецької області».

Зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.08.2026.

Суддя Н.В. Недобитюк

Присяжні: І.В. Фадєєва

Д.І. Тимошенко