Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №208/8987/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/8987/26

№ провадження 1-кп/208/1673/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 29.07.2026 року у кримінальному провадженні № 12026046160000161 від 25 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації кулеметник 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації кулеметником 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , 24.06.2026, приблизно о 20.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , де також перебував і ОСОБА_3 .

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , склалися взаємні неприязні відносини та стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 фізичного болю шляхом нанесення удару.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 фізичного болю шляхом нанесення удару, ОСОБА_2 , знаходячись 24.06.2024, приблизно о 20.30 год., біля будинку № 12-А по вулиці Звенигородська у місті Кам`янському Дніпропетровської області, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару в область обличчя людини можливо спричинити їй фізичного болю, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_3 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівої щоки.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні удару в обличчя, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 болісні відчуття, що не призвело до порушення анатомічної цілісності тканин або нормального функціонування органів тіла людини, тобто не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 29.07.2026 року, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 29.07.2026 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12026046160000161 внесене 25 червня 2026 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті відсутні.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації кулеметник 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичноюдопомогою не звертався.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1