Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №127/23793/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23793/26

Провадження № 3/127/4758/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №147367 від 30 червня 2026 року вбачається, що 30.06.2026 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ЗАТАК» по АДРЕСА_2 , взяв з полиць магазину побутову хімію на загальну суму 948 грн. 58 коп., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653586 від 28 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №147368 від 30 червня 2026 року вбачається, що 24.06.2026 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ЗАТАК» по АДРЕСА_2 , взяв з полиць магазину продукти харчування та побутову хімію на загальну суму 266 грн. 67 коп., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2026 справу про адміністративне правопорушення №127/23793/26, провадження №3/127/4758/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №127/23797/26, провадження №3/127/4759/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП., об`єднаній справі присвоєно номер №127/23793/26, провадження №3/127/4758/26.

В судове засідання призначене на 04.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується судовими повістками в матеріалах справи. В той же час, конверти з повістками про виклик в судове засідання відділенням поштового зв`язку повернуто на адресу суду, що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №147367 від 30 червня 2026 року вбачається, що 30.06.2026 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , взяв з полиць магазину побутову хімію на загальну суму 948 грн. 58 коп., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653586 від 28 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №147368 від 30 червня 2026 року вбачається, що 24.06.2026 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ЗАТАК» по вул. Є. Пікуса 1а, взяв з полиць магазину продукти харчування та побутову хімію на загальну суму 266 грн. 67 коп., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім вищевказаних протоколів, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, доданими до матеріалів справи відеозаписами самих правопорушень та постановами Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно з частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, врахувавши частину другу статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 51, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя