Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №766/1407/20 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 766/1407/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання провести державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 11 липня 2016 року за індексним номером 30398820, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталією Вікторівною про реєстрацію права власності на 12/25 частин житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 107,8кв.м, житловою площею 69,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 769326665101, на підставі виникнення права власності - свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 вiд 06 липня 2016 року за власником ОСОБА_3 ;

скасувати державну реєстрацію права власності на 12/25 частин житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 107,8 кв.м, житловою площею 69,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 769326665101, на підставі виникнення права власності - свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 вiд 06 липня 2016 року за власником ОСОБА_3 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 15332068, зареєстровану на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни про державну реєстрацію від 11 липня 2016року за індексним номером 30398820;

зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталію Вікторівну провести державну реєстрацію набуття ОСОБА_3 права власності на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на спадщину за законом № 2725 вiд 06 липня 2016року.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021року позов ОСОБА_1 задоволений.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни задоволено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року скасовано.

Провадження у цивільній справі № 766/1407/20 закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Згідно з постановою Херсонського апеляційного суду від 19.02.2026 року справу №766/1407/20 передано для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року справа № 766/1407/20 передана судді Бжассо Н.В.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року справу № 766/1407/20 прийнято до провадження справу № 766/1407/20 та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2026 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві спільної частково власності належить 51/100 части житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є власником 49/100 частин вказаного житлового будинку. Спірний житловий будинок має загальну площу 107,8кв.м., в тому числі житлова - 69,1 кв м., та розміщений на земельній ділянці площею 0,0286 га, кадастровий номер 6510136900:21:003:0113, яка на праві спільної часткової власності належить йому, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії та номеру ЯЛ№253807, виданого 29.08.2011р. Херсонською міською радою, розмiр частки 51/100, та ОСОБА_2 на підставі договору дарування 49/100 частин земельної ділянки, посвідченого 22.03.2019р. Другою Херсонською державною нотаріальною конторо Право власності на земельну ділянку площею 0,286 га, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у 2019р., об`єкту нерухомого майна - земельній ділянці присвоєний індивідуальний реєстраційний номер: 1792760865101, відповідно приписів ч.1 ст. 15 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Бажаючи здійснити відчуження належних йому 51/100 частин в травні 2019р. він звернувся до державного реєстратора з заявою «Про державну реєстрацію його прав на нерухоме майно. 11.05.2019р. державним реєстратором Хомлюченко О.В. було прийняте рішення № 46814215 про відмову у державній реєстрації права власності з підстав, передбачених ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктами 18, 23 Порядку державної ресстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та роз`яснено йому, що відсутні можливість здійснити ресстрацію його права власності, оскільки 02.11.2015р., як на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , в Державному реєстрi речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Суворовського районного управління юстиції за заявою колишнього співвласника ОСОБА_4 була здійснена державна реєстрація її прав власності на 49/100 частин житлового будинку з відкриттям нового розділу у цьому реєстрі з присвоєнням реєстраційного номеру 769326665101. 06.07.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріально округу Шевченко Н.В. у вище ззначеному розділі Державного реєстру речових прав було зареєстровано право власності ОСОБА_3 на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим, у розділі Ресстру на об`єкт нерухомого за ресстраційним номером: 769326665101 на 2016р. було заресстровано 97/100 на власників ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 22.03.2019р. ОСОБА_4 . здiйснила відчуження свої частки 49/100 за договором дарування на користь ОСОБА_5 і в розділі Рестру здійснений перехід права власності на цю частку. 07.03.2019р. позивач звернувся до державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. щодо неправильно прийнятого нею рішення про реєстрацію власності іншого власника в розділі Реєстру на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 769326665101 та скасування цього рішення. Листом №48/02-17 вiд 13.03.2019p. відповідач не визнала неправильності своїх дій та зазначила, що державна реєстрація відбулась відповідно до діючого законодавства та запропонувала вирішити спірне питання шляхом укладення відповідного договору або у судовому порядку.

Відзив на позов відповідач не надала.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року витребувано докази у справі та зупинено провадження до 14.05.2026 року.

18.05.2026 року суд поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року витребувано докази у справі та зупинено провадження до 04.06.2026 року.

30.06.2026 року суд поновив провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності порядку письмового провадження.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи ч. 9 ст. 205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 1995 року та договору дарування від 09 лютого 2005 року, позивачу ОСОБА_1 на праві спільної частково власності належить 51/100 частин житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Співвласником нерухомого майна на підставі договору дарування від 22 березня 2019року є ОСОБА_2 з часткою у праві власності 49/100 частин. Право власності ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 769326665101, номер запису про право власності 30824401.

Належний позивачу та ОСОБА_2 житловий будинок, як окремий об`єкт нерухомості, має загальну площу 107,8 кв.м, в тому числі, житлову - 69,1 кв.м. та розташований на земельній ділянці площею 0,0286 га, кадастровий номер 6510136900:21:003:0113, яка на праві спільної часткової власності належить позивачу та ОСОБА_2 , частки яких у праві власності на землю дорівнюють 51/100 та 49/100 частин, відповідно. Право власності на земельну ділянку площею 0,286 га, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у 2019році, об`єкту нерухомого майна присвоєний індивідуальний реєстраційний номер: 1792760865101.

Рішенням державного реєстратора ОСОБА_6 №46814215 від 11 травня 2019року відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на частину належного позивачу житлового будинку. Підставою відмови у проведенні реєстраційних дій стала інформація, отримана з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про реєстрацію 06 липня 2016року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В., як державним реєстратором, права власності ОСОБА_3 на 12/25 частин житлового будинку загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого в Реєстрі відносно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 769326665101.

Листом №48/02-17 вiд 13 березня 2019pоку державний реєстратор - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. повідомила позивача про те, що реєстрація права власності ОСОБА_3 відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 769326665101 здійснена відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно з довідкою Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради №288 від 22 травня 2019 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 обліковується 4 (чотири) окремих індивідуально визначених об`єктів нерухомого майна:

- інвентарна справа №7529 - право власності на об`єкт нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_1 з часткою 51/100 та за ОСОБА_4 з часткою 49/100;

- інвентарна справа №7532 - право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_7 (спадкодавцем ОСОБА_3 ) з часткою 12/25 та за ОСОБА_8 з часткою 13/25;

- інвентарна справа №7522 - право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_9 (1/1 частка);

- інвентарна справа №7531 - право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_10 (1/1 частка).

Позивач зазначає, що у зв`язку з неправильно прийнятим державним реєсстратором -приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. рiшенням про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на 12/25 частин житлового будинку у розділі Державного ресстру на об`єкт нерухомого майна ресстраційним номером 769326665101 відбулось порушення його прав, оскільки він не може здійснити державну ресстрацію права власності на нерухоме майно і розпорядитися ним на свій розсуд, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор: 1)встановлює відповідністьзаявлених праві поданих/отриманихдокументів вимогамзаконодавства,а такожвідсутність суперечностейміж заявленимита вжезареєстрованими речовимиправами нанерухоме майнота їхобтяженнями,зокрема:відповідність обов`язковогодотримання письмовоїформи правочинута йогонотаріального посвідченняу випадках,передбачених законом;відповідність повноваженьособи,яка подаєдокументи длядержавної реєстраціїправ;відповідність відомостейпро речовіправа нанерухоме майнота їхобтяження,що містятьсяу Державномуреєстрі прав,відомостям,що містятьсяу поданих/отриманихдокументах;наявність обтяженьправ нанерухоме майно;наявність фактувиконання умовправочину,з якимизакон та/абовідповідний правочинпов`язує можливістьвиникнення,переходу,припинення речовогоправа,що підлягаєдержавній реєстрації;2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

Отже, державний реєстратор зобов`язаний перед здійсненням державної реєстрації права пересвідчитися в дійсності цих прав, а також відповідності таких прав поданим до реєстрації документам.

Статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлені законодавчі підстави для відмови у здійсненні державної реєстрації прав.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 цієї статті у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; подані документи не відповідають вимогам,встановленим цим Законом; подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав нанерухоме майно та їх обтяження; наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Факт правомірності володіння ОСОБА_1 належними йому 51/100 частина житлового буднику № 13 по вул. Степана Разіна у м. Херсоні , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.1995р.; договором дарування від 09.02.2005р.; технічним паспортом на житловий будинок, довiдкою КП «ХДБТІ. ХОР від 22.05.2019р. №288; державним актом на право власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати йогоу власність або взяти в оренду.

Статтями 328, 329 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно визначено ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі допущення технічної помилки (граматичної, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися.

У разі якщо допущена технічна помилка, виявлена після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, а також у випадку, передбаченому п.п. «в» п.2 ч.6 ст.37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіальних органів.

У разі якщо допущена технічна помилка впливає на права третіх осіб, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі судового рішення.

Суд зазначає, що відповідачем під час судового розгляду справи не спростовано твердження позивача з приводу того, що нею під час прийняття рішення від 11.07.2016 року, індексний номер:30398820 щодо державної реєстрації прав ОСОБА_3 на 12/25 частин житлового будинку загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 від 06.07.2016 року по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером: 769326665101 була допущена технічна посилка, яка призвела до того, що належна позивачу частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була перереєстрована на іншу особу.

При цьому, суд встановив, що з урахуванням ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внести зміни до записів Державного реєстру прав, іншим шляхом, аніж як на підставі рішення суду неможливо.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію від 11 липня 2016 року за індексним номером 30398820, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталією Вікторівною про реєстрацію права власності на 12/25 частин житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 107,8кв.м, житловою площею 69,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 769326665101, на підставі виникнення права власності - свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 вiд 06 липня 2016 року за власником ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності на 12/25 частин житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 107,8 кв.м, житловою площею 69,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 769326665101, на підставі виникнення права власності - свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 вiд 06 липня 2016 року за власником ОСОБА_3 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 15332068, зареєстровану на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни про державну реєстрацію від 11 липня 2016року за індексним номером 30398820

Разом з тим, в частині вимог про зобов`язання державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталію Вікторівну провести державну реєстрацію набуття ОСОБА_3 права власності на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на спадщину за законом № 2725 вiд 06 липня 2016року слід відмовити, оскільки суд не може задовольнити позовні вимоги особи, які спрямовані на захист прав та інтересів іншої особи, щодо якої така особа не виступає законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 139, 173-183, 192-228, 243, 245, 246, 250, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни (вул. Гагаріна, 4, м. Херсон, 73003, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання провести державну реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 11 липня 2016 року за індексним номером 30398820, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталією Вікторівною про реєстрацію права власності на 12/25 частин житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 107,8кв.м, житловою площею 69,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 769326665101, на підставі виникнення права власності - свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 вiд 06 липня 2016 року за власником ОСОБА_3 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на 12/25 частин житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 107,8 кв.м, житловою площею 69,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 769326665101, на підставі виникнення права власності - свідоцтва про право на спадщину за законом №2725 вiд 06 липня 2016 року за власником ОСОБА_3 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 15332068, зареєстровану на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни про державну реєстрацію від 11 липня 2016року за індексним номером 30398820.

В іншій частині позову – відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений та підписаний судом 07 серпня 2026 року.

Суддя Н.В. Бжассо