Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №361/8613/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8613/25

провадження № 3/361/2888/25

18.03.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Дмитрука М.Ф., представника потерпілого – адвоката Хоменка І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №286110 від 18.07.2025 р., про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, вбачається, що о 16 год. 15 хв., 18.08.2024 на автодорозі Т-1034 сполученням «Літки – Велика Демирка» в напрямку с. Літки, водій ОСОБА_1 ,, керуючи автомобілем «КІА СЕЕD» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дмитрук М.Ф. не визнали вини ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та пояснили, що у вказаний вище час та день відбулося зіткнення автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «КІА СЕЕD» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_2 , а на нього працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, на підтвердження чого надали суду копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024 про визнання винуватою та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 та постанову Київського апеляційного суду від 13.06.2025 р., якою постанову суду залишено без змін. Просили суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Хоменко І.М. підтримали протокол про адміністративне правопорушення та обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в ньому, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 . Тому просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 2.3 «б» 12.1 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що о 16 год. 15 хв., 18.08.2024 на автодорозі Т-1034 сполученням «Літки – Велика Демирка» в напрямку с. Велика Демирка, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, відволікалася від керування, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «КІА СЕЕD» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби та отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведена обставина стверджується схемою ДТП, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024 (справа №361/8717/24) та постановою Київського апеляційного суду від 13.06.2025 р згідно яких у вказаному ДТП визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Скрипка